REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-16125/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, dana 21. studenog 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. J., OIB …, sin T. i M. djev. S., rođen ... godine u B…, državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo, nezaposlen, neoženjen, bez djece, privremeno radi u Austriji, sa prebivalištem u N…, N …, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. kolovoza 2023. u 12,55 sati u B…, M …, zatečen po djelatnicima policije kako upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake VŽ

… u prometu na cesti za vrijeme dok mu je rješenjem PU bjelovarsko – bilogorske, PP Čazma, broj 511-02-06/3-UP/I-7/2021 (pravomoćno 03.05.2021. izvršno 01.04.2021.) bila ukinuta vozačka dozvola ser. broja 11330457

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286.stavak 12. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 900 Eura[1] (devetsto eura) / protuvrijednost od 6781,05 kuna (šesttisućasedamstoosamdesetjedna kuna i pet lipa)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar klasa 211-07/23-5/22398 Ur.broj 511- 02-05-23 izdala je dana 14.08.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako je točno da je navedene zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila ukinuta vozačka dozvola ser. broj … izdana u PP Čazma. Ističe kako mu je žao zbog prekršaja i svjestan je da je pogriješio, ali je zbog posla morao uzeti vozilo i voziti, te je procijenio da to može učiniti. U to vrijeme se bavio građevinom i vozačka dozvola mu nije bila neophodno potrebna.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prethodnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, iako se raspon novčane kazne kreće od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 21. studeni 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštenom tužitelju dopuštena je žalba na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.