Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 24 Povrv-381/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Martini Blažanović Deković, u pravnoj stvari tužitelja DELTA-ST d.o.o., OIB: 66165023667, Split, Dračevac 15, kojeg zastupa Edvard Sušac, odvjetnik u Splitu, Velebitska 71, protiv tuženika JADRAN LAGUNA d.o.o. u stečaju, OIB: 56976586879, Gradac, Jadranska 16, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Marina Mamić, Zagreb, Kruge 9, radi isplate, izvan ročišta, 21. studenoga 2023.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se parnični postupak.

II Smatra se da je tužitelj povukao tužbu pa se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-67/2020 kojeg je 21. listopada 2020. donio Ante Pejković, javni bilježnik u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, podnio je 30. srpnja 2020. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim je od javnog bilježnika zatraženo donošenje rješenja o ovrsi kojim se tuženiku, tada kao ovršeniku, nalaže da mu plati novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 141.399,69 kn sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos duga od dospijeća do isplate, troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama, te kojim se, radi prisilne naplate tražbine, određuje ovrha.

2. Javni bilježnik u Makarskoj, Ante Pejković, donio je 21. listopada 2020. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-67/2020 kojim je naloženo tuženiku, tada ovršeniku, da u roku od osam dana namiri tužitelju, tada ovrhovoditelju, tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 5.367,50 kn, predvidivim troškovima postupka u iznosu od 1.912,50 kn te je određena ovrha radi prisilne naplate tih tražbina.

3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik, tada ovršenik, podnio je prigovor u kojem je izjavio kako ne duguje traženi iznos te je predložio sudu staviti rješenje o ovrsi izvan snage, a postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Odlučujući o prigovoru tuženika, tada ovršenika, ovaj je sud rješenjem pod poslovnim brojem 21 Povrv-669/2020-2 od 18. ožujka 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem 26 Povrv-669/2020-15 od 6. rujna 2022. utvrđen je prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari pozivom na odredbu članka 212. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP)

6. Podneskom zaprimljenim 18. listopada 2023. tuženik je obavijestio sud kako tužitelj, u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom nije prijavio predmetnu tražbinu. Stoga, budući da nema prijave tražbine koja je predmet ove parnice u parničnom postupku, predlaže sudu nastaviti postupak te donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu.

7. Članak 215. stavak 2. ZPP-a propisuje da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ZPP-a, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

8. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem 7 St-385/2021-50 od 19. srpnja 2022. utvrđene su tražbine stečajnih vjerovnika drugog višeg isplatnog reda te su vjerovnici osporenih tražbina upućeni pokrenuti parnični postupak ili nastaviti već pokrenuti parnični postupak. Iz sadržaja navedenog rješenja proizlazi da tužitelj nije prijavio predmetnu tražbinu u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom.

9. Članak 495. stavak 3. ZPP-a propisuje da su odluke iz članaka 212. i 215. te članka 215.b stavka 2. ZPP-a sudski savjetnici ovlašteni donijeti tijekom cijelog postupka.

10. Kako iz stanja spisa proizlazi da je utuženo potraživanje nastalo prije otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, da tužitelj nije prijavio tražbinu koja je predmet ovog postupka u stečajnom postupku, to je, uzevši u obzir naprijed citirane odredbe, sukladno odredbi članka 215. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 456. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu 21. studenoga 2023.

Sudska savjetnica

Martina Blažanović Deković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja u tri primjerka.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po stečajnoj upraviteljici

- u spis

Broj zapisa: 9-3085f-ed94a

Kontrolni broj: 092e3-c9cdd-096e1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MARTINA BLAŽANOVIĆ DEKOVIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.