REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2558/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. K. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Z. o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog P. postaje P. s I. B. po provedenom žurnom postupku dana 21. studenog 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: I. K., od oca M. i majke K., rođena 1. godine

u K., OIB: , s prebivalištem u B., K. , majka dvoje

djece, drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što dana 13.07.2023. u 18,20 sati upravljajući vozilom N1 marke „C.“ reg. oznake P. T. kolnikom ŽC 5046 P. – C. u smjeru C. kroz naseljeno

mjesto N. P. dolaskom kod raskrižja za B. – J. na kojem se

prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima zbog izvođenja radova, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svijetla, već je većom brzinom nastavila kretanje u smjeru Cerovlja,

d a k l e, što kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 59. st.5. u s vezi st. 1. tč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega joj se primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90

kuna(tisućupetstoišest kuna i devedeset lipa)¹

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl. 11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹ u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. s I. B. je dana 29.08.2023. izdala

obavezni prekršajni nalog broj nalog klase: 211-07/23-4/63074, urbroj: 511-08-26-23- 2 protiv okrivljenice I. K. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl. 237. st. 1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl. 221. st. 1. toč. 6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica I. K. je u pisanoj obrani, između ostalog, navela da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, da se na predmetnoj dionici prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, da je toga dana primijetila da semafor blinka narančastim svijetlom, da je smatrala da je isti opet van funkcije, te da je tako prošla navedenom dionicom pri čemu nije nikog ugrozila. Okrivljenica je navela da nikada nije kažnjavana, da poštuje prometna pravila, da bez vozačke dozvole ne može raditi niti obavljati uobičajene aktivnosti s djecom kao što je voditi ih kod liječnika, na druge aktivnosti i drugo.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 14 spisa, ispitan je svjedok D. G..

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je značenje prometnih svjetala na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, pa tako crveno svjetlo znači zabranu prolaska a postupanje suprotno toj odredbi sankcionirano je st.5. istog članka.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka D. G. koji je iskazivao jasno, određeno i suvislo, a

u čijim iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti. Na temelju vjerodostojnog iskaza tog svjedoka utvrđeno je da je D. G. upravljajući osobnim vozilom u

Pazinskim Novakima stao na semaforu na kojem je bilo upaljeno crveno svijetlo, da je iza njega stao jedan B., a nakon par sekundi ih je bijeli kombi zaobišao i prošao kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo.

9. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenica upravljajući vozilom marke Creg. oznake T. kroz naseljeno mjesto P. N. dolaskom kod raskrižja

za B. –J. gdje se prometom upravljalo semaforom produžila vožnju u smjeru

C. kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.59.st.5. Z. o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo. Kao olakotna je ocijenjena odsutnost štetnih posljedica, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice.

12. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

13. Cijeneći okolnosti slučaja, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, da svojom radnjom nije nikoga ugrozila, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenica ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 21. studenog 2023. Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis