1

Poslovni b  roj: 32 Pp-2470/2022-21

Poslovni b  roj: 32 Pp-2470/2022-21

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. H., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/22-3/12611 i urbroj: 511-14-09-22-1 od 15. srpnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 5. veljače 2024. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 7. veljače 2024. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni B. H., OIB: ……, sin M. i N. H., djev. P., rođen …… u V….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……., ….., sa završenom SSS, po zvanju stolar, zaposlen u ……., po zanimanju radnik na dostavi i montaži namještaja, prima plaću u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta,  prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

I/              što 8. svibnja 2022. u 04:45 sati upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen”, registarskih oznaka ……, Dravskom ulicom u mjestu Veliki Bukovec, a kojom prilikom je:

1)              upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,51 g/kg, (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2)              upravljao navedenim osobnim vozilom, po neasfaltiranom parkiralištu ugostiteljskog objekta Dvorac u Velikom Bukovcu, Dravska ulica 7  te je u namjeri da izađe s parkirališta vršio radnju vožnjom unatrag a  nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, iz kojeg je razloga zadnjim desnim djelom vozila udario u zadnju desnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka ……, u vlasništvu A. B., koje se nalazilo parkirano na istom parkiralištu, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

II/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

         novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

 za prekršaj pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura

III/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

              U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

V/              Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 8. 5. 2022. u rano jutro bio u lokalu gdje je konzumirao alkohol. Vozilo mu se nalazilo parkirano na parkiralištu kod tog lokala te se trebao kretati vožnjom unazad kako bi se uključio u promet. Pritom je došlo do kontakta zadnjeg desnog dijela njegovog vozila u zadnju desnu stranu automobila A. B.. Nakon kontakta vozila, oni su razgovarali, međutim tada je došla policija i napravila očevid. Okrivljenik je napomenuo da su oštećenja na njihovim vozilima vrlo mala. Također je napomenuo da radi na terenu, odnosno vrlo je često na putu, pa je zamolio da mu se oduzme vozačka dozvola u što kraćem trajanju, a obzirom da je došlo i do male štete na vozilima, da mu se smanji i novčana kazna za nezgodu.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće i u dokumentaciju očevida, pročitan je zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 8. 5. 2022., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

          4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika proizlazi iz njegove obrane u kojoj je on priznao počinjenje  prekršaja. Da je okrivljeni počinio prekršaj iz točke 1) izreke presude vidljivo je iz zapisnika o alkotestiranju kojemu je okrivljenik bio podvrgnut, a o čemu je sačinjen zapisnik iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg, a dozvoljeno je do 0,5 g/kg. Kako je okrivljenik neoprezno krenuo vožnjom unazad, došlo je do kontakta  zadnjeg desnog dijela njegovog vozila u zadnju desnu stranu automobila A. B:, a što je vidljivo iz zapisnika o očevidu u kojem je navedeno da je na vozilu okrivljenika nastalo oštećenje na zadnjem desnom braniku a vozilo reg.oz. ….. je također oštećeno na zadnjem desnom dijelu, braniku. U postupku je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je utvrđeno da je okrivljenik počinio i prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je, prije započinjanja radnje vožnje unazad  vozač  dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Kažnjivom odredbom članka 43. stavka 3. istog Zakona je za taj prekršaj određena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje su, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanih minimuma. Pri odmjeravanju novčane kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da su oštećenja na oba vozila vrlo mala, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika i njegovo priznanje, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik već jedanput prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Nadalje, okrivljeniku je zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 7. veljače 2024.

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni B. H., ….., …..

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Osredečki