REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 7/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja DENTVITALIS FIDES d.o.o., Rijeka, Krešimirova 60, kao pravni sljednik Privatne ordinacije dentalne medicine ĐA dr. med. dent. (ranije Privatna ordinacija dentalne medicine ĐA dr. med. dent. i KA dr. med. dent.) zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri iz Rijeke protiv tuženika MF ARHITEKTI d.o.o., Rijeka, Baštijanova 9, OIB: 47262155122 zastupan po punomoćnici Aniti Prelec, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se proglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1913/2017-17 od 28. rujna 2021. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 517/2021-4 od 10. siječnja 2022., 20. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj P-1913/2017-17 od 28. rujna 2021., proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. t. 1. ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 - dalje ZPP), nakon što je zaključio da je tužitelj trgovac pojedinac i po pravomoćnosti rješenja spis je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

2. Trgovački sud u Rijeci dopisom poslovni broj P-517/2021-4 od 10. siječnja 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da su tužitelji u predmetnom postupku fizičke osobe ĐA i KA kao nositelji Privatne ordinacije dentalne medicine, koja predstavlja organizacijski oblik zdravstvene djelatnosti koji je uređen Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, te da tužitelji nisu imali svojstvo trgovca pojedinca.

2.1. Shodno tomu, budući da tužitelji u predmetnom postupku nisu pravne osobe, ni obrtnici a niti trgovci pojedinci, Trgovački sud u Rijeci zaključuje da ne postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pri tom se pozivajući na odredbu čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a.

2.2. Nastavno na dopis od 10. siječnja 2022., Trgovački sud u Rijeci dopisom od 10. veljače 2022. obavijestio je ovaj o statusnoj promjeni tužitelja do koje je došlo 19. listopada 2021., slijedom čega je tužitelj sada Dentvitalis Fides d.o.o., a za koju statusnu promjenu trgovački sud utvrđuje da je nastupila nakon što se ustalila nadležnost Općinskog suda u Rijeci.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

4. Iz stanja spisa proizlazi da su tužitelji u vrijeme podnošenja tužbe, u srpnju 2017., bili nositelji Privatne ordinacije dentalne medicine, koja predstavlja organizacijski oblik zdravstvene djelatnosti koji je uređen Zakonom o zdravstvenoj zaštiti.

4.1. Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. S obzirom da tužitelji u vrijeme podnošenja tužbe, nisu bile pravne osobe, ni obrtnici, a nisu imali ni svojstvo trgovca pojedinca budući da su trgovci pojedinci fizičke osobe koje su samostalno obavljaju gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu i upisuju se u sudski registar kao trgovci pojedinci, pravilan je zaključak Trgovačkog suda u Rijeci da nije postojala stvarna nadležnost trgovačkog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, sve u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a.

6. Nadalje, odredbom čl. 15. st. 3. ZPP propisano je da, ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojim je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

7. Stoga, a u odnosu na statusnu promjenu kod tužitelja do koje je došlo 19. listopada 2021. uslijed sklapanja Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline s privatne prakse (Privatne ordinacije dentalne medicine ĐA) na trgovačko društvo DENTVITALIS FIDES d.o.o., valja reći da je ista promjena nastupila nakon što se ustalila nadležnost Općinskog suda u Rijeci.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. studenoga 2023.

Sudac:

Željko Pajalić