REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp-11067/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/25077 urbroj: 511-19-44-22-1 od dana 19.4.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
I) Okrivljenik: D. K., OIB ..., sin D. i D., dj. D., rođen ...g. u mjestu D., državljanin RH, 4 razreda OŠ, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 180,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u P., M. N. ..., o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 30. prosinca 2021.g. u 18,20 sati u Zagrebu, kao vlasnik osobnog vozila SK ... nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju, te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno polica Wiener osiguranja br. ... istekla je sa danom 09.11.2021.g., a navedenim vozilom upravljao je M. P. kolnikom Markuševečke ceste kod kbr. 175,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/25077 urbroj: 511-19-44-22-1 dana 19.4.2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga jer je navedeno osobno vozilo marke Volkswagen reg oznake SK ... prodao dana 10.12.2020.g. M. M. sa kojom je istog dana zaključio ugovor o kupoprodaji navedenog vozila. Original ugovora o kupoprodaji motornog vozila daje sutkinji na uvid, a iz kojeg je razvidno da je dana 10.12.2020. zaključen ugovor između D. K. kao prodavatelja i M. M. kao kupca o prodaji osobnog vozila SK ..., čiju presliku je dostavio uz prigovor.
4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila SK ... zaključenog dana 10.12.2020.g. između S. M. kao prodavatelja i M. M. kao kupca, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu okrivljenog i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nije dokazano da bi okrivljeni počinio djelo za koje se optužuje.
6. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika kao uvjerljivu te je uvidom u predmetni Ugovor, kao nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik na dan 10.12.2020.g. prestao biti vlasnik osobnog vozila SK ..., bez obzira što ta promjena nije evidentirana u prometnoj dozvoli jer se vlasništvo stječe, odnosno gubi sklapanjem Ugovora. Stoga okrivljenik u u vrijeme počinjenja prekršaja dana, dana 30.12.2021.g, više nije bio vlasnik vozila te nije mogao počiniti djelo prekršaja opisanog u izreci ove presude.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenog osloboditi od optužbe.
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 20. studeni 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
D. naredba:
1. okrivljenom, D. K., M. N. ...
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje
