REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 354/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja R. M. iz Đ., OIB: ..., protiv tuženika Srednje škole B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik R. H., odvjetnik u Z., radi poništenja nezakonito provedenog natječajnog postupka, diskriminacije i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja, prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 31. listopada 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pr- 95/2022, 17. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, rješenjem broj Pr-95/2022-24 od 31. listopada 2023., prihvatio je prijedlog tužitelja da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti, navodi se, da je tužitelj protiv raspravne sutkinje, predsjednika Općinskog suda u Zlataru, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, podnio kaznenu prijavu zbog opetovanog teškog i sustavnog zlostavljanja, klevetanja i udruživanja u sustavnom zlostavljanju tužitelja i njegove obitelji, te protuzakonitog, osvetničkog, pristranog, diskriminirajućeg i protuustavnog postupanja protiv tužitelja i obitelji tužitelja. Navedenu kaznenu prijavu da je tužitelj podnio Uredu za suzbijanju korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu. Zbog svega navedenog, a radi otklanjanja sumnje u pošteno i nepristrano suđenje, smatra da navedeno predstavlja važan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema odredbi članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj protiv raspravne sutkinje i predsjednika Općinskog suda u Zlataru, podnio kaznenu prijavu zbog opetovanog teškog i sustavnog zlostavljanja, klevetanja i udruživanja u sustavnom zlostavljanju tužitelja i njegove obitelji, te protuzakonitog, osvetničkog, pristranog, diskriminirajućeg i protuustavnog postupanja protiv tužitelja i obitelji tužitelja, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, sve kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi ovaj postupak.
5. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavak 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. studenoga 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.
