REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 20. Pp-13460/2023-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke E. V., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. Ć., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje S. pod brojem: Klasa: Ur.br.: od 6. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: R. Ć., OIB:, sin M. i M., dj. K., rođen., s prebivalištem u S., , SSS, po zanimanju instalater, zaposlen, mj. primanja 850,00 eura, neoženjen, bez djece državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 6. studenog 2023. u 03:15 u stanu u S., počinio psihičko i tjelesno nasilje spram svojih roditelja majke M. Ć. i oca M. Ć. na način da je od majke tražio njen mobitel, a kada mu ista nije dala počeo je vrijeđati riječima "kurvo jebena, gnjuso debela" nakon čega ju je više puta pljucao, te potom udario otvorenim dlanom po licu, a tada je pristupio njegov otac M. i oborio ga na tlo da ga spriječi u daljnjim radnjama, nakon čega je okrivljenik otišao do WC-a i izišao s kabelom od punjača za aparat i sa istim nasrnuo na oca M., kojom prilikom ga je više puta udario s predmetnim kabelom po podlaktici, a što je sve kod njegovih roditelja izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, počinio oblik psihičkog i tjelesnog nasilja u obitelji prema roditeljima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) a kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA
Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 6. studenog 2023. godine u 04:30 sati do dana 6. studenog 2023. u 10:50 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 6. studenog 2023. u vremenu od 6. studenog 2023. od 10:50 do 17. studenog 2023. u 11:00 sati, kao 11 dana zatvora, a što je ukupno 12 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
Na temelju čl. 13. st. 4., a u svezi sa čl. 18. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), okrivljeniku se uz kaznu zatvora izriče
Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 560,25 eura (petsto šezdeset eura i dvadeset pet centi) / 4.221,20 kuna (četiri tisuće dvjesto dvadeset jednu kunu i dvadeset lipa), a koji trošak se sastoji od troškova vještva u iznosu od 530,35 (petsto trideset eura i trideset pet centi) / 3.995,17 kuna (tri tisuće devetsto devedeset pet kuna i sedamnaest lipa), te 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) na ime paušalnih troškova ovog suda, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: Ur.br.: od 14. ožujka 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik R. Ć. navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana u stanu na adresi u S. počinio nasilje u obitelji prema roditeljima M. i M. Ć. na način da je tražio od majke da mu da svoj mobitel a ona mu ga nije dala te ju je on vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret te više puta pljucao te ju je potom udario otvorenim dlanom po licu a kada mu je pristupio otac M. i oborio ga na tlo da je on potom otišao do WC-a uzeo kabel od punjača za brijači aparat i s njim zamahnuo dva puta da bi se obranio od oca ali se ne sjeća da bi ga udario sa tim kabelom po podlaktici odnosno moguće da je a zato što je otac njega prije toga udario šakom po ramenu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isto više nikad neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe ispitani su svjedoci oštećenici majka M. Ć. i otac M. Ć.. Nadalje u dokazne svrhe pročitano je sudsko psihijatrijsko vještačenje odnosno pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. S. B. od 14. studenog 2023., obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo o rezultatima testa na droge za okrivljenog R. Ć. od 14. studenog 2023., izvješće o uhićenju okrivljenika od 6. studenog 2023., rješenje o zadržavanju u zatvoru u Splitu od 6. studenog 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da su okrivljeniku kao maloljetniku bile izrečene odgojne mjere sudskog ukora a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga rješenjem ovog suda broj: Pp-1236/2021 od 5. ožujka 2021., pravomoćnim 21. ožujka 2021. i pod brojem Pp-2247/2023 od 11. travnja 2023., pravomoćnim 23. travnja 2023.
3.1. Svjedokinja oštećena M. Ć. majka okrivljenika je u svom iskazu navela da se predmetne prigode nalazila u svom stanu u spavaćoj sobi gdje je spavala sa malodobnom kćerkom od 8 godina te negdje oko 03,15 sati je u sobu ušao njen sin R. Ć. i tražio da mu da mobitel a ona mu je rekla da mu neće dati mobitel te je
R. počeo vrijeđati riječima: kurvo jebena gnjuso debela, te više je puta pljucao i udario otvorenim dlanom po licu a onda je došao njen suprug M. pokušao ga spriječiti u daljnjem nasrtanju te ga oborio na tlo. R. je nakon toga otišao u wc te izašao s kabelom od punjača za brijači aparat kao i aparat za brijanje te nasrnuo na svog oca M. te ga je više puta udario tim kabelom po podlaktici a što je sve kod njih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Ima saznanja da njen sin R. Ć. konzumira opojne droge i to ne samo marihuanu nego i kokain a iz njegovog ponašanja očigledno je da ima krizne situacije onda u takvim situacijama se ponaša vrlo agresivno što nije primjereno njegovoj osobnosti. Smatra da mu je neophodno izreći mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o opojnim drogama te se testirao na droge u Zavodu za javno zdravstvo i tamo postoje nalazi iz kojih je vidljivo da su mu utvrdili prisutnost marihuane i kokaina.
3.2. Svjedok oštećenik M. Ć. otac okrivljenika je u svom iskazu naveo da se predmetne prigode nalazio u svom stanu u spavaćoj sobi gdje je spavao sa malodobnom kćerkom od 8 godina i suprugom te negdje oko 03,15 sati je u njihovu sobu ušao sin R. i tražio da mu majka da mobitel a ona mu je rekla da neće dati jer je dan prije razbio njen službeni mobitel te ju je počeo vrijeđati riječima: kurvo jebena gnjuso debela te je više puta pljucao i udario ju je otvorenim dlanom po licu a onda da ga je on pokušao spriječiti u daljnjem nasrtanju te ga oborio na tlo. R. je nakon toga otišao u wc te izašao s kabelom od punjača za brijači aparat kao i aparat za brijanje te nasrnuo na njega te ga je više puta udario tim kabelom po podlaktici a supruga je stala između njih a što je sve kod njih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Ima saznanja da njegov sin R. Ć. konzumira opojne droge i to ne samo marihuanu nego i kokain a iz njegovog ponašanja očigledno je da ima krizne situacije onda u takvim situacijama se ponaša vrlo agresivno što nije primjereno njegovoj osobnosti. Smatra da mu je neophodno izreći mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o opojnim drogama te se testirao na droge u Zavodu za javno zdravstvo i tamo postoje nalazi iz kojih je vidljivo da su mu utvrdili prisutnost marihuane i kokaina. U zadnje vrijeme je jako agresivan te njih fizički napada i uopće ne zna što radi a prije konzumiranja droga bio je dobrog i uzornog ponašanja.
3.3. Iz obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od dana 14. studenog 2023. proizlazi da se okrivljenik u navedenu ustanovu dana 3. studenog 2023. javio u pratnji majke i tom prilikom mu je napravljen test urina na droge, a rezultat testa je bio pozitivan na kokain i marihuanu.
3.4. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudske vještakinje psihijatrice dr. S. B.od 14. studenog 2023. proizlazi da govoreći općenito o sadašnjem okrivljenikovom psihičkom stanju da provedeno ispitivanje nije uputilo na postojanje težih duševnih smetnji, privremene duševne poremećenosti ni nedovoljnog duševnog razvitka i da se njegovo intelektualno funkcioniranje odvija u širim granicama prosjeka. U psihičkom statusu dominira emocionalna nestabilnost, teškoće u kontroli impulsa, nezrelost impulzivnost, te je zamjetan nizak prag tolerancije na frustracije, razdražljivost, sklonost agresivnom i impulzivnom reagiranju, manjkave sposobnosti empatije. Nadalje, vještakinja navodi da se može zaključiti da je okrivljenikovo psihičko stanje u vrijeme počinjenja inkriminiranog djela bilo pretežito vrlo visokim stupnjem afektivne tenzije i emocionalnog naboja, koji u svom intenzitetu tijekom samog inkriminiranog čina dostigao kulminaciju u vidu nagle dezinhibicije i mobilizacije impulzivnih i agresivnih poriva. U ovom slučaju može se potvrditi postojanje takve razine "afektivnog reagiranja" kao posljedice skupa intenzivnih emocija i afekata ( ljutnje, uzrujanosti, srdžbe, bijesa), kad se ljutnja pojavi u svom najintenzivnijem obliku obično se promatra kao bijes a ispadi bijesa se tako nazivaju upravo zato jer predstavljaju nagle i brze obrasce ponašanja i izljeva osjećaja koji su nerijetko praćeni verbalnom agresijom, gnjevom, a primarno su posljedica prekomjerne ljutnje. Nadalje, navodi da u pogledu okrivljenikove konzumacije kanabisa-marihuana, je uočeno da okrivljenik u duljem vremenskom periodu svakodnevno konzumira marihuanu, a sam okrivljenik ima izražen afektivan angažman oko uzimanja marihuane koja mu predstavlja izuzetno psihoaktivno sredstvo. Marihuana mu je kao psihoaktivna supstanca uslijed relaksatornog i sedativnog učinka najviše odgovara. Navedeni elementi zadovoljavaju dijagnostičke kriterije za postavljanje dijagnoze psihičke ovisnosti o kanabisu (kanabinoidima, marihuane), a konzumacija ostalih psihoaktivnih supstanci je na dijagnostičkoj razini zlouporabe a prema dosad poznatim podacima okrivljenik je u jednom navratu bio u tretmanu psihijatra. Vještakinja navodi da se može utvrditi kako tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja svog postupanja kao i mogućnosti upravljanja svojom voljom bila je smanjena, odnosno "in tempore criminis" je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Nadalje navodi da budući da postoji veza između počinjenog prekršajnog djela kao i ovisnosti o kanabinoidima a zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg prekršajnog djela, mišljenja je da su ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja ovisnosti o drogama.
3.5. U zaključku nalaza i mišljenja vještakinja navodi da podaci s kojima se raspolaže za okrivljenika ne upućuje na dijagnozu težih duševnih smetnji privremene duševne poremećenosti ili nedovoljnog duševnog razvoja, te da je osoba kod koje se nalaze elementi emocionalno nestabilne, impulzivne i nezrele strukture osobnosti, te da je ovisnik o kanabinoidima (marihuani), a konzumacija ostalih psihoaktivnih tvari je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. U skladu s navedenim mišljenja je da su okrivljenikove sposobnosti upravljanja vlastitim postupcima i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja prekršajnog djela bile smanjene, ali ne bitno. Nadalje navodi da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kanabinoidima, te zbog opasnosti da će zbog te ovisnosti počiniti teže prekršajno djelo preporučuje se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, a vrsta mjere sukladno sudskoj odluci.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Nesporno je da je okrivljenik sin oštećenicima M. i M. Ć., te da je predmetne prigode u obiteljskom stanu u S.oko 03:15 sati došao u sobu i tražio od majke mobitel, ali mu ona nije isti htjela dati. Međutim, sporno je da li je okrivljenik predmetne prigode počinio oblik verbalnog i tjelesnog nasilja prema svojim roditeljima, odnosno majci M. i ocu M., na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.2. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome priznao počinjenje prekršajnog djela, odnosno da je vrijeđao majku udario je otvorenim dlanom po licu i više puta pljucao, ali da se ne sjeća da bi udario oca sa kabelom po podlaktici. Međutim, iz suglasnih iskaza svjedoka-oštećenika majke okrivljenika M. Ć. i oca M. Ć. čije iskaze je sud prihvatio kao vjerodostojne, ocjenjujući da su iskazivali jasno, uvjerljivo, decidirano i u bitnome suglasno, proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode počinio psihičko i tjelesno nasilje spram svojih roditelja majke M. Ć- i oca M. Ć. na način da je od majke tražio njen mobitel, a kada mu ista nije dala počeo je vrijeđati riječima "kurvo jebena, gnjuso debela" nakon čega ju je više puta pljucao, te potom udario otvorenim dlanom po licu, a tada je pristupio njegov otac M. i oborio ga na tlo da ga spriječi u daljnjim radnjama, nakon čega je okrivljenik otišao do WC-a i izišao s kabelom od punjača za aparat i sa istim nasrnuo na oca M., kojom prilikom ga je više puta udario s predmetnim kabelom po podlaktici, a što je sve kod njegovih roditelja izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
4.3. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode takvim svojim ponašanjem počinio oblik psihičkog i tjelesnog nasilja prema majci M. Ć. i ocu M. Ć., a što je nesumnjivo kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3., a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je djelomično priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da dosad nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja nasilja u obitelji prema roditeljima, pa mu je izrekao alternativnu težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 12 dana, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
6.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 6. studenog 2023. godine u 04:30 sati do dana 6. studenog 2023. u 10:50 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 6. studenog 2023. u vremenu od 6. studenog 2023. od 10:50 do 17. studenog 2023. u 11:00 sati, kao 11 dana zatvora, a što je ukupno 12 dana zatvora, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. S. B. proizlazi da je okrivljenik ovisnik o drogi marihuani, odnosno o kanabinoidima i da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kanabinoidima, te je sud prihvatio navedeni nalaz i mišljenje sudske vještakinje kao stručno i objektivno, pa smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedeno prekršajno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o drogama, a iz obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo proizlazi da je okrivljenik bio pozitivan na drogu marihuanu i kokain, te uzimajući u obzir sve te okolnosti ovaj sud je temeljem čl. 13. st. 4., a u svezi sa čl. 18. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o drogama u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine jer po ocjeni ovog suda izricanje navedene zaštitne mjere je nužno jer postoji opasnosti da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji kao i radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja.
8. Okrivljenik je sukladno odredbi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 560,25 eura (petsto šezdeset eura i dvadeset pet centi) / 4.221,20 kuna (četiri tisuće dvjesto dvadeset jednu kunu i dvadeset lipa), a koji trošak se sastoji od troškova vještačenja u iznosu od 530,35 (petsto trideset eura i trideset pet centi) / 3.995,17 kuna (tri tisuće devetsto devedeset pet kuna i sedamnaest lipa), te 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) na ime paušalnih troškova ovog suda, određenih s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. studenog 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Elda Višić, v.r.
Slavka Kodžoman , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Elda Višić
