Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 21 Gž-411/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz S.. I. Z., …, OIB: …, protiv tuženika Z. k. d.o.o., S.. I. Z., …, OIB: …, koga zastupa punomoćnica A. G. Š., odvjetnica u S.. I. Z., …, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj 1 Pn- 35/2022-8 od 3. listopada 2022., rješenja istog suda poslovni broj 1-Pn-35/2022-12 od 10. studenoga 2022. i rješenja istog suda poslovni broj 1 Pn-35/2022-18 od 1. veljače 2023., 17. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe tužitelja D. M. kao neosnovane i potvrđuju rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj 1 Pn-35/2022-8 od 3. listopada 2022., poslovni broj 1-Pn-35/2022-12 od 10. studenoga 2022. i poslovni broj 1 Pn-35/2022- 18 od 1. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem od 3. listopada 2022. je odlučeno:
"Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom."
1.1. Prvostupanjskim rješenjem od 10. studenoga 2022. je odlučeno:
"Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 390,62 kn / 51,84 eur1 u roku od 15 dana."
1.2. Prvostupanjskim rješenjem od 1. veljače 2023. je odlučeno:
"Odbija se prigovor tužitelja D. M. od 8. prosinca 2022. izjavljen protiv dijela rješenja o pristojbi od 10. studenog 2022. poslovni broj Pn-35/2022-13."
2. Protiv citiranih rješenja žalbe je izjavio tužitelj ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, uz prijedlog da drugostupanjski sud uvaži njegove žalbe i ukine pobijana rješenja.
3. Na žalbe nije odgovoreno.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ispitujući pobijana rješenja temeljem odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.i 70/19.; dalje ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbama te pazeći na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da sud prvog stupnja nije počinio nijednu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i da je pravilno primijenio materijalno pravo.
O žalbi protiv rješenja od 3. listopada 2022.
6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:
- da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete,
- da se tuženik u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti,
- da je sud zakazao ročište za 14. rujna 2022.,
- da je tužitelj sudu dostavio podnesak koji je kod suda zaprimljen 9. rujna 2022. u kojem podnesku navodi da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva te da će dostaviti potrebne dokaze iz kojih će se utvrditi osnovanost njegovog tužbenog zahtjeva, s tim da u tom podnesku nije ispričao svoj nedolazak niti je tražio odgodu rasprave i
-da tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište 14. rujna 2022. te se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje pa je sud donio pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 295. ZPP.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud drži da nije u pravu tužitelj kada smatra da u konkretnom slučaju nije trebalo donijeti pobijano rješenje o povlačenju tužbe.
8. Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj Rev 3838/2018-2 od 9. siječnja 2019. zauzeo je stajalište, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, da u slučaju kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP. Naime, u takvim okolnostima za zaključiti je da su obje strane izrazile volju da se ne raspravlja pred sudom i to tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, a izostanak nije opravdao (neopravdano je izostao), a tuženik time što se na istom ročištu za glavnu raspravu nije htio upustiti u raspravljanje pa u takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta za glavnu raspravu (sud zapravo ne bi imao s kime raspravljati) jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP.
9. U konkretnom slučaju, tužitelj je bio uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu te kako iz sadržaja njegovog podneska od 9. rujna 2022. ne proizlazi 14. rujna 2022.
da je opravdao svoj izostanak, dok je tuženik naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu čl. 295. st. 2. ZPP kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje.
O žalbi protiv rješenja od 10. studenoga 2022.
10. Prvostupanjskim rješenjem od 10. studenoga 2022. obvezan je tužitelj da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 390,62 kn (51,84 eura) u roku od 15 dana.
11. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da se sud pozvao na odredbu čl. 158., u svezi s čl. 164. ZPP te je tuženiku obistinio trošak zastupanja po za sastav odgovora na tužbu i za zastupanje na punomoćniku iz reda odvjetnika i to
ročištu 14. rujna 2022. sukladno Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.) uključujući PDV, u ukupnom iznosu od 390,62 kn.
12. Opravdano je sud, i po mišljenju ovog suda, donio pobijano rješenje budući je u konkretnom slučaju došlo do presumiranog povlačenja tužbe, a sud je ispravno izvršio obračun troškova.
O žalbi tužitelja protiv rješenja od 1. veljače 2023.
13. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:
- da je rješenjem od 10. studenoga 2022. tužitelj pozvan na plaćanje sudske pristojbe za tužbu, žalbu protiv rješenja i na rješenje u ukupnom iznosu od 300,00 kn (38,82 eura),
- da je prigovorom od 8. prosinca 2022. tužitelj osporio pravilnost rješenja od 10. studenoga 2022. u dijelu gdje mu je utvrđena obveza i naložen platež sudske pristojbe za rješenje u iznosu od 100,00 kn (13,27 eura) i to iz razloga što se ne može utvrditi niti je jasno na koje rješenje se isto odnosi i
- da je sud utvrdio kako prigovor nije osnovan, pozivom na odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18.; dalje ZSP) u vezi s čl. 30. ovoga Zakona te je obvezao tužitelja na platež dodatne pristojbe u iznosu od 100,00 kn (13,27 eura) temeljem čl. 28. st. 9. ZSP.
14. Budući tužitelj nije platio sudske pristojbe na tužbu i žalbu koje je dostavio poštom, sud ga je rješenjem od 10. studenoga 2022. pozvao na platež pristojbe na tužbu i žalbu te ga opravdano obvezao na platež dodatne pristojbe na navedeno rješenje temeljem čl. 28. st. 9. ZSP.
15. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti kao neosnovane žalbe tužitelja i potvrditi pobijana prvostupanjska rješenja, odnosno odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zadru 17. studenoga 2023.
Sutkinja
Marina Tanta, v.r.
