Poslovni broj: 52.Pp-16147/23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. H. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa: 211-07/22-4/74175 Ur.broj:511-19- 44-22-1 na ovom sudu od 21.12.2023. god. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) bez nazočnosti okrivljenika dana 2. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: B. H. rođ. … u Z.OIB: … sa prebivalištem u Z.U., prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 09. srpnja 2022. god. u 12,45 sati u Z., R.upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom brzina dopuštena 60 km/h, brzinom od 93 km/h, što je za 33 km/h veća od dopuštene

- dakle, prekoračio dopuštenu brzinu za 33 km/h u naseljenom mjestu

- čime je počinio prekršaj 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 195 eura

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Klasa: 211-07/22-4/74175 Ur.broj:511-19-44-22-1 na ovom sudu od 21.12.2023. god okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 398,17 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 13,27 eura/99,98 kn troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik, je pozivan na ročište kod ovog suda dana 29.1.2024. koji poziv je okrivljenik uredno primio , pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Sud je okrivljenika pozvao i za dane 15.2.2024., 26.3.2024. g. a koji pozivi su se vraćali sa naznakom "Obaviješten nije tražio". Stoga je sud donio presudu u bez njegovog saslušanja, zaključujući da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.

4. Sud je postupajući po službenoj dužnosti zatražio od ovlaštenog tužitelja fotoelaborat na što je ovlašteni tužitelj naveo da je prekršaj utvrđen laserskim detektorom brzine vrste "P." serijskog broja PL … ne podržava mogućnost ispisa snimke niti fotografiranja. Tako utvrđena brzina se pokazuje vozaču o čemu se sastavlja zapisnik.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik broj N 1802788 o izmjerenoj brzini koji zapisnik je potpisao okrivljenik ( list 6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika kao i očitovanje ovlaštenog tužitelja.

5. Iz tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je da je okrivljenik u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu za više od 30 do 50 km/h, čime su se ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegne prekršajnu odgovornost.

6. Sud smatra da u konkretnom slučaju postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu socijalne prilike, pa je sud novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

8. Naime, prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. travnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr . B. H., U.

2 ovlaštenom tužitelju: I PPP

3.pismohrana-ovdje