REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-921/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene K.Ć., OIB: …. iz I., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. PGP I. Klasa: … Urbroj: … od 19. svibnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),
OKRIVLJENA: K. Ć. , OIB: …., rođena ……. godine u Splitu, s prebivalištem u I., Š. S. R…, državljanka RH
kriva je
II. što je dana 30. siječnja 2022. godine u 15,35 sati u mjestu K., općina P., ulica K. kbr… kao vozač vozila M1 marke M. reg. oznake KR…. GD, upravljala navedenim vozilom, te koristila mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 196. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona
III. pa se prema okrivljenoj na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava S.-d. PGP I.izdala je pod gore navedenim brojem obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene K. Ć. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. ZOSPC-a, kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna od 1.000,00 kuna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupila.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene (list 3-4 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP I. Klasa:…Urbroj: ….od 19. svibnja 2022. godine(list 5-6 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja suda nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te cijeneći da se radi o lakšem obliku prekršaja jer nisu nastale posljedice istog niti je okrivljena ugrozila druge sudionike u prometu, a uzimajući u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavana, sud je smatrao da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se može očekivati da će se i izrečenom opomenom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljena je oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na osobne prilike.
Metković,17. studenog 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Marijana Zloić-Talajić,
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. K.Ć., Š. S.R…, I.
2. Postaja granične policije I.
