Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1899/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika H. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39a st. 1. t. 3. i čl. 39. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), II-okrivljenika A. D., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39a st. 1. t. 2. i 3. i čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) III-okrivljenika M. K. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39. st. 1. t. 2. i čl. 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i IV- okrivljenika H. P. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39. st. 1. t. 2. i čl. 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok podnesenog pod brojem: 511-15-11/05-5-50-1/2021, 13. rujna 2021. nakon glavne, usmene i javne rasprave održane
, 15. studenog 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: H. K., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen ... u . sa prebivalištem u .
,
,
kažnjavan,
II-okrivljenik: A. D., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen …. u ., sa prebivalištem u .,
,
,
,
kažnjavan,
III-okrivljenik: M. K., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen 5.05.2000. u . sa prebivalištem u .,
, agrotehničar, zaposlen, sa
plaćom od 800,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
IV-okrivljenik: H. P., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen ... u ., sa prebivalištem u .,
,
,
kažnjavan,
k r i v i s u
I-okrivljenik
1/ što je 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K., na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, kada su policijski službenici I. M. i I. S. V. uredovali u svezi kršenja odredbi Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), opisanog pod točkom 2/, vrijeđao i omalovažavao iste policijske službenike riječima: "Šta je, šta hoćete, šta ste bezobrazni, šta vi glumite?",
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),
2/ što je 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K., na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju (1,20 g/kg),
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
II-okrivljenik
što je 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K., na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, kada su policijski službenici I. M. i I. S. V. uredovali u svezi kršenja odredbi Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu I. S. V. riječima: "Kurvo policijska!",
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),
2/ što je 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K. na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, unio na športski objekt alkohola pića odnosno pivo,
dakle, unio na športski objekt alkohola pića,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
III-okrivljenik i IV-okrivljenik
što su 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K. na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, kada su policijski službenici I. M. i I. S. V. uredovali u svezi kršenja odredbi Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), vrijeđali i omalovažavali iste policijske službenike riječima: "Hrvatska policija, mito i korupcija!",
dakle, omalovažavali i vrijeđali službene osobe prilikom vršenja službe,
time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),
te stoga, a temeljem istih propisa, I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, a
za prekršaj pod točkom 2/, se
u t v r đ u j e
I-okrivljeniku
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 20,00 EUR (dvadeset eura) / 150,69 KN (sto pedeset kune i šezdeset devet lipa),
za djelo pod točkom 2/ od 130,00 EUR (sto trideset eura) / 979,49 KN (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa),
II-okrivljeniku
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 50,00 EUR (pedeset eura) / 376,73 KN (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe),
za djelo pod točkom 2/ od 130,00 EUR (sto trideset eura) / 979,49 KN (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa),
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), se
i z r i č e
I-okrivljeniku
jedinstvena novčana kazna od 150,00 EUR (sto pedeset eura) / 1.130,18 KN (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa), a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I- okrivljeniku vrijeme
uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa), te je I-okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 70,36 EUR (sedamdeset eura i trideset šest centi) / 530,13 KN (petsto trideset kuna i trinaest lipa)[1] ,
II-okrivljeniku
jedinstvena novčana kazna od 180,00 EUR (sto osamdeset eura) / 1.356,21 KN (tisuću tristo pedeset šest kuna i dvadeset jedna lipa)¹, a
III-okrivljeniku
novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeset eura) / 150,69 KN (sto pedeset kune i šezdeset devet lipa)¹ i
IV-okrivljeniku
novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeset eura) / 150,69 KN (sto pedeset kune i šezdeset devet lipa)¹.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom. Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) / 113,02 KN (sto trinaest kuna i dvije lipe)¹ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
IV Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenici: Hrvoje Kulundžić, Ante Drmić, Marko Kulundžić i Hrvoje Piperković,
oslobađaju se od optužbe
da su 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K., na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, u prostor nogometnog stadiona NK S. K. unijeli i za vrijeme održavanja nogometne utakmice zapalili (u prostoru za gledatelje) i držali u svojim rukama pirotehničko sredstvo tzv. "bengalku",
1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
da su II-okrivljenik, III-okrivljenik i IV-okrivljenik 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K., na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, boravili na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju,
time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
da su I-okrivljenik, III-okrivljenik i IV-okrivljenik 5. rujna 2021. u 18:35 sati u K., na nogometnom stadionu NK S., Ul. J. Kozarca br. 52b, unijeli u prostor stadiona alkoholna pića,
time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-15-11/05-5-50-1/2021, 13. rujna 2021. protiv I- okrivljenika H. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39a st. 1. t. 3. i čl. 39. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), II-okrivljenika A. D., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39a st. 1. t. 2. i 3. i čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) III-okrivljenika M. K. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39. st. 1. t. 2. i čl. 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i IV-okrivljenika H. P. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl. 39. st. 1. t. 2. i čl. 39a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), činjenično i pravno opisanih kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj 29. kolovoza 2023. ispitani su okrivljenici H. K., A. D., M. K. i H. P.
2.1. I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje, da je bio pod utjecajem alkohola i za taj prekršaj se smatra krivim, dok se u pogledu ostalih prekršaja ne smatra krivim niti ih priznaje.
I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 5. rujna 2021. bio na nogometnoj utakmici u K. između NK S. i ŠNK V., da je tom prilikom pio pivo te se nehotice doveo u stanje alkoholiziranosti, međutim, nije istina da je vrijeđao policijske službenike niti da je palio pirotehnička sredstva odnosno baklju. Nadalje je izjavio, da je, a dok su stajali na dijelu gledališta na kojem se nalaze navijači skupine "Čagljevi", netko zapalio baklju, te nakon 10-k minuta došli su policijski službenici i raspitivali se tko je zapalio baklju, te su govorili dečku koji je svirao bubnjeve da prestane s time i hvatali ga za ruku, da se on tada umiješao govoreći im da prestanu na što su od njega zatražili osobnu iskaznicu koju nije imao kod sebe, te su ga priveli u Policijsku postaju Otok.
I-okrivljenik je na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 15. studenog 2023. u završnoj riječi izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, što se doveo u stanje alkoholiziranosti, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.2. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mi se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje i da se u tom dijelu smatra krivim, koji se odnosi na vrijeđanje policijske službenice zbog čega mu je jako žao, te se zbog toga ispričava, kao i u dijelu koji se odnosi na optužbu da je unio alkohol u gledalište. Nadalje je izjavio, da što se tiče bacanja baklje da se za isto ne smatra krivim jer je istu nakon što je izgorjela maknuo kako ne bi došlo do požara. Dodao je da nije istina da je bacio konzervu od piva u teren jer bi u tom slučaju došlo do prekida utakmice, a kada su do njih došli policijski službenici bili su vrlo bezobrazni, a on je bio izrevoltiran time što su bez razloga odveli H., te da su ga na ispitivanje zvali tek nakon par dana gdje je dao istu ovakvu izjavu.
II-okrivljenik je na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 15. studenog 2023. u završnoj riječi izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, te se i ovim putem ispričava policijskoj službenici I. S., zbog neprimjerenih riječi koje je izrekao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.3. III-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za iste se ne smatra krivim.
Nadalje je izjavio, da je kao član navijačke skupine "Čagljevi" bio na nogometnoj utakmici između NK S. i ŠNK V., te je nakon postignutog pogotka netko od članova skupine "Čagljevi" zapalio i bacio bengalku ali nije vidio tko je to učinio, da su nakon 10-k minuta došli policijski službenici te su odveli njegovog brata H. koji je bio u alkoholiziranom stanju, te su razgovarali sa A. D. ali ne zna o čemu, te da su prilikom odvođenja njegovog brata ostali članovi navijačke skupine glasno skandirali "Hrvatska policija, mito i korupcija".
Dodao je da su ga na ispitivanje zvali tek nakon par dana gdje je dao istu ovakvu izjavu.
III-okrivljenik je na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 15. studenog 2023. u završnoj riječi izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.4. IV-okrivljenik je izjavio da prekršaje koji mu se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim.
IV-okrivljenik je izjavio, da je dana 5. rujna 2021. bio na nogometnoj utakmici u K. između NK S. i ŠNK V., da je nakon postignutog gola netko zapalio i bacio baklju, a nakon nekoliko minuta do njih su došli policijski službenici te je vidio da su odveli H. i da se A. nešto s njima raspravlja ali je bio predaleko i nije čuo o čemu su pričali. Dodao je da nije unio alkohol na igralište niti je bio pod utjecajem alkohola, a kada je policija odvodila H. svi navijači su skandirali "Hrvatska policija, mito i korupcija", te da je, a kad je bio na ispitivanju u policiji nakon nekoliko dana policajac koji ga je ispitivao rekao da prizna da je kri upalio baklju i bacio na tlo međutim, to nije istina, a zbog straha potpisao je takvu izjavu.
IV-okrivljenik je na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 15. studenog 2023. u završnoj riječi izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01551148, naredbu o smještanju u prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnike o ispitivanju svjedoka i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitani su svjedoci I. M. i L. M.
3.1. Svjedok I. M. izjavio je, da u odnosu na nogometnu utakmicu između NK S. i NK V. održanoj 5. rujna 2021. može reći da je tijekom drugog poluvremena utakmice stajao na zapadnoj strani igrališta dok se na istočnoj strani nalazila skupina od oko 25 navijača koji su do gola na primjeren način podržavali svoj klub. Nakon postignutog gola među skupinom navijača netko je zapalio dvije do tri bengalke, a dolaskom do istočnog dijela gledališta našli su i gajbe piva. Kada je upitao A. D. tko je bacio bengalku rekao je da ne zna te pobjegao, a zatim mu je prišao H. K. i rekao mu da šta oni glume, zašto su bezobrazni, te su H. pozvali da pođe s njima što je isti i učinio. Ostali navijači revoltirani odvođenjem H. počeli su vrijeđati policiju općenito, te kolegicu koja je bila s njima vičući joj da je kurva policijska. Naknadnim istraživanjem došli su do podataka o počiniteljima prekršaja odnosno osobama koje su zapalile bengalke i vrijeđale policiju.
3.2. Svjedok L. M. je izjavio, da se dana 5. rujna 2021. u K. održavala nogometna utakmica između NK S. i NK V., a na kojoj je bio prisutan, da je sjedio na klupi ispred navijača, da su za cijelo vrijeme utakmice pjevali i navijali, a nakon postignutog gola netko je zapalio jednu bengalku, te je bacio pored terena, a A. D. ju je uzeo i bacio iza na oranicu da se ne zapali trava, te da je u tom trenutku došla do navijača policija te su prišli prvo A. i pitali tko je zapalio baklju, na što je on odgovorio da on nije, a potom im je prišao i H. K. i pitao ih zašto su bezobrazni, te su ga policijski službenici potom priveli, a dok su ga odvodili svi navijači su zajedno vikali: "Hrvatska policija, mito i korupcija!". Nadalje je izjavio, da je nakon nekoliko dana pozvan u PP Otok na razgovor gdje ga je dočekao I. M., te je pod prisilom i uz njegove udarce otvorenim dlanom u glavu dao izjavu kojom je teretio A. D., M. K., H. K. i H. P. za navedeni događaj. Dodao je još da je zbog takvog postupanja policajca istog prijavio nadležnoj policijskoj upravi.
4. Temeljem iskaza okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da je I-okrivljenik omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), te da je boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), da je II-okrivljenik omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), te da je unio na športski objekt alkohola pića, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), te da su III-okrivljenik i IV- okrivljenik omalovažavali i vrijeđali službene osobe prilikom vršenja službe, i time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem navedeni propisa, I-okrivljeniku i II-okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2/
a
, izrekao
novčanu
kaznu za I-okrivljenika u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) / 1.130,18 KN (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa), a kako je I-okrivljenik Hrvoje Kulundžić, nakon počinjenog prekršaja zadržan do otrežnjenja u prostorijama Policijske postaje Otok, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme zadržavanja uračunava se I-okrivljeniku u novčanu kaznu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) / 1.130,18 KN (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa), a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) / 600,05 KN (šesto kuna i pet lipa), te je I-okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 70,36 EUR (sedamdeset eura i trideset šest centi) / 530,13 KN (petsto trideset kuna i trinaest lipa)[1] , a II-okrivljeniku izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura) / 1.356,21 KN (tisuću tristo pedeset šest kuna i dvadeset jedna lipa)¹. Sudac je III-okrivljeniku i IV-okrivljeniku, a svakom posebno, izrekao novčanu kaznu od 20,00 EUR (dvadeset eura) / 150,69 KN (sto pedeset kune i šezdeset devet lipa)¹ zbog počinjenog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22).
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da nisu kažnjavani i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
7. Sudac nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje NK "S." iz K. na području RH, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od 1 /jedne/ godine jer se po uvjerenju ovoga Suda radi o izoliranom slučaju, budući da iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da okrivljenici ni prije niti poslije nisu činili ikakve prekršaje iz područja obuhvaćenim Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, niti bilo kakve druge prekršaje, te se ne čini razmjernim izricati predloženu zaštitnu mjeru.
8. Budući da iz stanja spisa, ali i iskaza svjedoka I. M. i L. M. ne proizlazi da bi itko od okrivljenika palio ili bacao, niti unio u športski objekt pirotehnička sredstva, sudac je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenici H. K., A. D., M. K. i H. P. oslobađa od optužbe za prekršaje kažnjive po čl. 39a st. 1. t. 1. i 3. i čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22).
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 15. studenog 2023.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. H. K., .
2. A. D., .
3. M. K. .
4. H. P., .,
5. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
Policijska postaja Otok
na broj: 511-15-11/05-5-50-1/2021,
6. spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
