REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3365/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz Republike Bosne i Hercegovine, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetniku u Novoj Gradiški, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 18683136487, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-105/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-1588/14-63 od 11. kolovoza 2021., na sjednici održanoj 16. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-105/2022-2 od 22. ožujka 2022. zbog pravnih pitanja koje glase:
1. je li se zajamčeno pravo zatvorenika (u konkretnom slučaju tužitelja) na odgovarajući smještaju smislu propisane kvadrature i kubikaže, kao jedno od elementarnih prava zatvorenika, može kompenzirati bilo kakvim drugim pravima (tzv. supstitutima) kao što su npr.: slobodno kretanje unutar sobe, sportske aktivnosti itsl., te da isto kao takvo predstavlja odgovarajući supstitut ograničenog prava zatvorenika za vrijeme boravka zatvorenika u kaznionici?
2. je li se sama činjenica izočnosti nužnih uvjeta boravka u kaznionici koji su propisani kao zatvorski standardi, kao i činjenica nedostatka osobnog prostora smatraju toliko ozbiljnom da isto predstavlja povredu čl. 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda?
3. je li nezakonito postupanje KZ Lepoglava koje se očituje u nezakonitom uskraćivanju prava zatvorenika na propisanu kvadraturu i kubikažu, a uvažavajući nehumane uvjete van svih zdravstvenih standarda, kroz duži period boravka tužitelja u istoj kaznionici, predstavlja povredu prava osobnosti te u tom pravcu i pripadajuće pravo tužitelja kao zatvorenika na naknadu štete u smislu Zakona o obveznim odnosima?
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-105/2022-2 od 22. ožujka 2022. zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.
2. U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbiti.
3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije protiv presude u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. i 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje ovoga suda (Rev-173/2021-2 od 11. srpnja 2023). Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća:
Ljiljana Hrastinski Jurčec
