REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3504/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, zastupanog po punomoćnici MF dipl. prav., protiv tuženika ŽF iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 365/2023-2 od 27. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-284/20-41 od 21. prosinca 2022., u sjednici održanoj 16. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-365/2023-2 od 27. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-284/20-41 od 21. prosinca 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Pripada li pravo tužitelju potražiti povrat nepripadno isplaćenih mirovinskih primanja prema pravilima o stjecanju bez osnove temeljem pravomoćnog rješenja donesenog u upravnom postupku koje predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka o glavnoj stvari u ovom postupku ili se radi o miješanju javne vlasti u mirno uživanje vlasništva?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-365/2023-2 od 27. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-284/20-41 od 21. prosinca 2022., postavljajući slijedeće pravno pitanje:
„Pripada li pravo tužitelju potražiti povrat nepripadno isplaćenih mirovinskih primanja prema pravilima o stjecanju bez osnove temeljem pravomoćnog rješenja donesenog u upravnom postupku koje predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka o glavnoj stvari u ovom postupku ili se radi o miješanju javne vlasti u mirno uživanje vlasništva." navodeći da se pobijana presuda temelji na pravnom shvaćanju koje je u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda (Rev 787/2017-2 od 5. svibnja 2020.), te odlukama drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Zagrebu Gž- 1417/2022-2 od 19. svibnja 2022, Županijski sud u Splitu Gž-1914/2021-2 od 3. veljače 2022., Županijskog suda u Varaždinu Gž-616/2019-2 od 5. veljače 2020.) pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući u skladu sa čl. 385.a st. 1. ZPP ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, i to iz razloga što o ovom pravnom pitanju praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, a pobijana odluka odstupa i od pravnog shvaćanja revizijskog suda (Rev 787/2017-2 od 5. svibnja 2020.) te je odlučeno kao u izreci, a temeljem čl. 389.b. st. 3. ZPP.
Zagreb, 16. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća:
Ljiljana Hrastinski Jurčec
