REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 352/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Benaja Truck d.o.o., OIB: 31339671216, Zagreb, Pavlenski put 50, protiv ovršenika Mostina d.o.o. u stečaju, OIB: 62436347383, Glavice, Glavice 514, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv- 29076/2022 od 24. ožujka 2023. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-7/2023-2 od 26. listopada 2023., 16. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru rješenjem poslovni broj Ovrv- 29076/2022 od 24. ožujka 2023. oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Splitu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34. st. 1., čl. 34.b točka 1., čl. 46. i čl. 48. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) te čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18).

2. Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj Ovrv-7/2023 od 26. listopada 2023., izazvao je sukob nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 21. i čl. 22. ZPP-a te čl. 37. st.

1., 39.a st. 2., čl. 278. st. 1., čl. 281. st. 2., 5. i 8., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), jer smatra da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 29. rujna 2022. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave;

- da je 4. listopada 2022. javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja na ispravak i dopunu prijedloga u smislu odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a, a čemu ovrhovoditelj nije udovoljio te je spis dostavio Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru;

- da je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru zaključkom od 1. prosinca 2022. pozvao ovrhovoditelja da dostavi uređen prijedlog za ovrhu s obzirom da je spis dostavljen sudu jer ovrhovoditelj nije udovoljio zahtjevu za dopunu;

- da ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku te se Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru rješenjem od 24. ožujka 2023. oglasio stvarno nadležnim s obrazloženjem da se radi o sporu između dvije pravne osobe, a vezano je za njihovu djelatnost i njihov međusobni poslovni odnos, te da se ne radi o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud, pa da je za suđenje u ovoj pravnoj stvarno nadležan trgovački sud u smislu odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a.

5. Odredbom čl. 278. st. 1. OZ-a propisano je da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbama ovoga Zakona.

6. Prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, uredan ili osnovan, proslijedit će ga nadležnom sudu (čl. 287.) radi donošenja odluke.

7. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da je u tom slučaju stvarno i mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a odredbom čl. 37. st. 1. OZ-a propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu ili tijelu ili osobi.

8. Odredbom čl. 18. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22 i 60/22) propisano je da su općinski sudovi nadležni rješavati parnične, izvanparnične i ovršne predmete, a na temelju odredbe čl. 21. st. 1. toč. 8. istog zakona trgovački sudovi su nadležni samo za određivanje mjera osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni.

9. U konkretnom predmetu, budući da ovršenik nije podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, radi se o ovršnom, a ne parničnom postupku, u kojem slučaju bi se na nadležnost trgovačkog suda primjenjivala odredba čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a, na koju se odredbu Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru poziva. Ovo stoga što je odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a izrijekom propisana nadležnost suda koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku samo u slučaju podnošenja pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja o ovrsi.

10. Okolnost da su stranke pravne osobe nema utjecaja na nadležnost općinskog suda u ovršnom postupku, jer se odredba čl. 34.b t. 1. ZPP-a, koja određuje stvarnu nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju, odnosi na parnični, a ne i na ovršni postupak.

11. U ovom predmetu zatražena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima koja se vode na računu ovršenika, pa je u skladu s citiranim odredbama za određivanje i provođenje ovrhe stvarno nadležan općinski sud, jer zakonom nije drukčije određeno.

12. Kako je na temelju odredbe čl. 171. st. 1. u svezi st. 3. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište pravne osobe, a to je 21230 Glavice, Glavice 514, stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, na temelju čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova.

13. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2023.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić

Broj zapisa: 9-30860-3b2c8

Kontrolni broj: 078a2-1075b-9e11d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Jasenka Žabčić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.