REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp -732/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. O., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20- 03/61718., Ur. broj: 251-10-82/063-2-4 od 4.9.2022. u žurnom postupku temeljem 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 16. studenog 2023. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: M. O., OIB ..., kći A. rođena ... g. u Zagrebu, državljanka RH, kažnjavana, sa prebivalištem u Z., B. ...,kao vlasnik vozila,
k r i v a j e
što u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 1. travnja 2021.g. do 16. travnja 2021.g., nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. listopada 2020.g. u 12,24 sati upravljala osobnim vozilom reg. broja ZG ..., u Zagrebu, Kordunska ulica kbr. 2,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,
pa joj se temeljem citiranih propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)[1] /4.972,55 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekunepedesetpetlipa).
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)[1] /150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/20-03/61718., Ur. broj: 251-10-82/063-2-4 dana 4.9.2022. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage, te je održana glavna rasprava.
3. Sud je zakazao ročište dana 5.4.2023.g. i 10.10.2023.g., a koji pozivi za okrivljenicu su vraćeni sudu neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Uvidom u pretragu MUP-a za okr. M. O. razvidno je da se okrivljenica vodi prijavljena na istoj adresi, odnosno, na adresi Z., B. .... Kako postoje okolnosti da se okrivljenica izbjegava odazvati sudu, poziv okrivljenici za ročište dana 13. studenog 2023. g. istaknut je na oglasnoj ploči suda od 11. listopada 2023. do 19. listopada 2023. te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena, a na što je bila propisno upozorena u obaveznom prekršajnom nalogu, koji joj je uredno uručen. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenice, držeći da njezino ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila ZG 6061-HL snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 25.10.2020.g. i dostavnicu o uručenju Obavijesti koju je okrivljenica u drugoj dostavi uredno primila i osobno potpisala dana 1. travnja 2021.g. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenica tri puta prekršajno kažnjavana ali ne po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog postupka, izvršenim uvidom u gore navedene dokaze u spisu a koje sud smatra vjerodostojnim, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne okolnosti nije utvrdio te je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 16. studenog 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, M. O., B. ...
2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje
