Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-158/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-280/2023-11 od 18. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika J. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. B.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kmp-1/2021. od 3. svibnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. KZ/11., potvrđene presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kžzd-8/2021. od 13. listopada 2021. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 9. svibnja 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik J. B. po opunomoćeniku, odvjetniku B. D., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da otpusti zatvorenika na uvjetni otpust, podredno ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne okolnosti o kojima ovisi primjena odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11. te s pravom zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku J. B., zbog čega je osnovano odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust, dajući jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama te valjano obrazloženje za svoju odluku.
6. Naime, iz izvješća s mišljenjem Kaznionice proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine zbog počinjenog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11., koje djelo je počinio na štetu žrtve koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila maloljetna. Prema kaznenom djelu zatvorenik je izrazito nekritičan, u potpunosti negira odgovornost za počinjeno djelo te se ne smatra krivim, a izrečenu kaznu ne prihvaća. Tijekom izdržavanja kazne zatvora ocijenjen je razinom „zadovoljava“, odbio je sudjelovanje u programu za počinitelje seksualnih delikata, nije stegovno tretiran, zadržao je podršku obitelji te ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta.
7. Razmatrajući žalbene navode te vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11., ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Kaznene ustanove, odnosno da zatvorenik nije stegovno tretiran, zadržao je podršku obitelji te ima osiguran postpenalni prihvat, s obzirom na negativne okolnosti, izraženu nekritičnost prema počinjenom djelu, činjenicu da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom „zadovoljava“ te da je odbio sudjelovanje u programu za počinitelje seksualnih delikata, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11., koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11.
8. U odnosu na navode iz žalbe kojima žalitelj sadržajno navodi kako do negativnog mišljenja Kaznionice o uvjetnom otpustu zatvorenika, koje mišljenje prvostupanjski sud prihvaća, dolazi jedino zbog činjenice da zatvorenik nije htio priznati počinjenje djela, treba odgovoriti da iz odredbe članka 168. stavka 1. ZIKZ-a, proizlazi obveza suda da u postupku odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust pribavi i izvješće zatvora ili kaznionice u kojem zatvorenik izdržava kaznu s mišljenjem o uvjetnom otpustu pa je nedvojbeno da sud takvo mišljenje, uz ostalu dokumentaciju koju je dužan pribaviti, treba pažljivo razmotriti i ocijeniti ovisno o argumentima iz izvješća kaznionice, što je prvostupanjski sud i učinio, istodobno cijeneći sve okolnosti važne za odluku o uvjetnom otpustu propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11. (a to su, između ostalog i odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi te spremnost za uključivanje u život na slobodi).
9. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika J. B. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. studenog 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
