REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2774/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice JV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice VV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III-tužitelja AV, [adresa], J [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV-tužitelja ŠV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Anti Kukoču, odvjetniku u Splitu, protiv I-tuženice ĆV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženice DV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Idi Bačić i Petru Bačiću, odvjetnicima u Splitu, radi utvrđenja, postupajući po prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2231/2019-8 od 11. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5463/18 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 15. studenog 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud nije našao da bi bile kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP prema kojima je potrebno da se radi o pitanjima koja su važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što postavljena materijalnopravna pitanja ne korespondiraju sa zaključkom suda o stjecanju vlasništva prednika tužitelja darovanjem koje je očito bilo kauza pravnog posla, a ni postavljena postupovnopravna pitanja nemaju osnovu u razlozima drugostupanjskog suda.
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. studenog 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
