REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 353/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., OIB 74364571096 Zagreb, Radnička cesta 1, protiv ovršenika CT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-66300/2022-3 od 3. studenoga 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je dopisom od 24. listopada 2023. poslovni broj Ovrv-1368/2023-2 taj sukob izazvao, 15. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-66300/2022-3 od 3. studenoga 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, pozivajući se na odredbu čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) te na odredbu čl. 38. OZ-a, jer ovršenica nema prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv- 1368/2023-2 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] za koje područje je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz spisa je razvidno da je 1. srpnja 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku u Zagrebu, koji je proslijedio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji se rješenjem broj Ovrv-66300/2022-3 od 3. studenoga 2022. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prebivalište u [adresa], a sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i čl. 38. OZ-a.

5. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Odredbom čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

7. Kako iz spisa proizlazi da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 1. srpnja 2022. imala prijavljeno prebivalište u [adresa] (iako od 2. rujna 2022. ima prijavljeno prebivalište u [adresa]) to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. studenoga 2023.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina