REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 293/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u parničnom predmetu ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900 Zagreb, Miševečka 15 a, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić, u Zagrebu protiv ovršenice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-127498/2022-11 od 31. svibnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je dopisom od 18. rujna 2023. poslovni broj Ovrv-5797/2023- 2 taj sukob izazvao, 15. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj Ovrv-127498/2022-11 od 31. svibnja 2023. oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici, kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbe članka 38. i 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a), prema kojem se spis prosljeđuje općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici nije prihvatio svoju nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovrv-5797/2023-2 od 18. rujna 2023., dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je sukladno odredbi članka 207. stavka 1. Ovršnog zakona nije bilo uvjeta za donošenje rješenja od 31. svibnja 2023. kao niti zaključka o razdvajanju ovršnog postupka u odnosu na III. ovršenicu ŽI.

2.1. U ovom predmetu radi se o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a ne o ovrsi na temelju ovršne isprave-temeljem koje dva ili više ovršenika solidarno odgovaraju. Stoga nema mjesta primjeni odredbe članka 207. OZ-a na koju se poziva Općinski sud u Velikoj Gorici, a niti je rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr 1-267/18 od 17. svibnja 2018. primjenjivo u konkretnoj pravnoj stvari i to iz razloga jer se u tom predmetu radilo o ovrsi radi naplate novčane tražbine na novčanim sredstvima I. i II. ovršenika i to na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne presude.

3. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

4. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je predložio ovrhu radi naplate novčane tražbine općenito na imovini III. ovršenice ŽI u odnosu na koji je razdvojio postupak, ali i općenito na imovini I. ovršenika EI i II. ovršenice TI temeljem vjerodostojne isprave-računa ovrhovoditelja.

5. Nadalje, člankom 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

6. Odredbom članka 39. a stavka 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

7. U skladu sa spomenutim odredbama za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u odnosu na ovršenicu ŽI u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka1. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. studenoga 2023.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina