REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2468/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. B. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Srednje škole B., iz B., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. H., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z. kao umješača na strani tuženice, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog u Splitu posl. broj Gž R-428/2018-2 od 30. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru posl. broj Pr-36/17-16 od 22. ožujka 2018., u sjednici održanoj 15. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporio navode iznesene u prijedlogu i predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pobijana odluka donesena u skladu sa zauzetim shvaćanjem revizijskog suda (npr. presuda posl. broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.).

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

5. Zahtjev tužitelja za naknadom troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 15. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.