Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-469/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženog R. Č. i optuženog D. Č. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-178/2023. (K-29/2023.) od 20. listopada 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe, optuženog R. Č. i optuženog D. Č., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-178/2023. (K- 29/2023.) od 20. listopada 2023., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog I. Š. i drugih, zbog dva kaznena djela protiv života i tijela - ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog R. Č. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., a protiv optuženog D. Č. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te je optuženicima u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to optuženom R. Č. od 21. prosinca 2022., a optuženom D. Č. od 11. ožujka 2021. pa nadalje. Istim rješenjem ujedno je odbijen prijedlog optuženog R. Č. za određivanje jamstva.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi R. Č. po branitelju, odvjetniku V. M., ne navodeći izričito žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se istražni zatvor ukine, podredno zamijeni određivanjem jamstva u iznosu od 50.000,00 eura i/ili odgovarajućim mjerama opreza, podredno tome da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2.1. Žalbu je podnio i optuženi D. Č. po braniteljici, odvjetnici J. S., zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i istražni zatvor ukine, podredno predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalbe su osnovane.
5. U pravu su optuženi R. Č. i optuženi D. Č. kada u žalbi tvrde da je ročište na kojem se odlučivalo o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv imenovanih optuženika održano uz povredu odredbe članka 129. stavka 2. ZKP/08., budući da optuženici i njihovi branitelji u primjerenom roku nisu primili obavijest o održavanju tog ročišta.
6. Uvidom u spis Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-178/2023. (K-29/2023.), utvrđeno je da se na listu 1532 nalazi e-mail sa obavijesti o održavanju ročišta za 20. listopada 2023. u 14,30 sati, koji e-mail je braniteljima optuženika poslan 20.listopada 2023. u 14,11 sati, dok se na listu 1516 i 1517 nalazi zapisnik s navedenog ročišta na kojem je konstatirano da su ročištu pristupili optuženici putem video linka, a nisu pristupili zamjenik Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i branitelji optuženika, odvjetnici L. P. V., V. M. i J. S., koji su obaviješteni o održavanju ročišta putem e-maila. Nadalje, u istom zapisniku je konstatirano da je spis Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-178/2023. (K-29/2023.), zaprimljen s Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, 20. listopada 2023. u 12,01 sati te da je izvanraspravnom vijeću proslijeđen istog dana u 12,50 sati. Ujedno se konstatira da su prije održavanja ročišta telefonskim putem odvjetnik A. K. iz O. društva M. i partneri j.d.o.o. obavijestio sud da je poziv za ročište zaprimio 20 minuta prije održavanja ročišta te zbog kratkoće vremena nije u mogućnosti organizirati dolazak, tim više što je odvjetnik V. M. na raspravi u P., a odvjetnica L. R. Č. na raspravi u Š. dok je on na bolovanju, kao i da predlaže da se optuženom R. Č. ukine istražni zatvor i zamijeni jamstvom u iznosu od 50.000,00 eura, dok je odvjetnik M. B. telefonskim putem obavijestio sud da odvjetnica J. S. nije u mogućnosti pristupiti na ročište zbog ranije zakazanih obveza te je predložio odgodu ročišta. Osim toga, u zapisniku predsjednica vijeća obavještava nazočne da je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru zakazano sukladno odredbi članka 131. stavka 3. ZKP/08. te da rok za kontrolu istražnog zatvora ističe u nedjelju 22. listopada 2023., stoga je vijeće odlučilo da se ročište održi 20. listopada 2023., zbog čega nije uvažen prijedlog branitelja optuženog D. Č. kojim se traži odgoda ročišta za ponedjeljak 23. listopada 2023.
7. Člankom 129. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da se na ročište na kojem se odlučuje o određivanju, produljenju i ukidanju istražnog zatvora pozivaju državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj okrivljenika, koji o ročištu moraju biti obaviješteni u primjerenom roku. Nadalje, propisani su uvjeti pod kojima će sud održati ročište, i to ako uredno pozvani državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj ne dođu na sjednicu, ili ako okrivljenik ili branitelj nije uredno primio poziv zbog toga jer je promijenio boravište ne obavijestivši o tome sud ili zbog toga jer mu dostava nije bila moguća zbog njegove nedostupnosti.
8. Budući da iz spisa ne proizlazi da su branitelji optuženika bili u primjerenom roku uredno obaviješteni o održavanju ročišta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, s obzirom da rok od 20 minuta prije održavanja ročišta doista ne predstavlja primjereni rok, to nije bilo uvjeta da se to ročište održi uz konstataciju kakva je unesena u zapisnik s tog ročišta.
9. S obzirom na to da je na taj način prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 129. ZKP/08., počinio je relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na odluku pa je trebalo prihvaćanjem žalbi imenovanih optuženika, u skladu s člankom 494. stavkom 3. točkom 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
10. Povrh navedenog, valja istaknuti da iako je prvostupanjski sud sukladno odredbi članka 131. stavka 3. ZKP/08., kojim je propisano da se u rješenju o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice ne određuje rok trajanja istražnog zatvora, ali da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti, zakazao ročište upravo poštujući navedeni rok za kontrolu istražnog zatvora, činjenica propuštanja istog ne bi bila od utjecaja na pravilnost i zakonitost rješenja donesenog nakon proteka tog roka. Ovo stoga što se ne radi o prekluzivnom već instruktivnom roku, propisanom zbog potrebe žurnog postupanja u predmetima u kojima je određen istražni zatvor.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti postupovne nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, odrediti novo ročište, postupajući sukladno članku 129. ZKP/08. te potom donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
12. Budući je pobijano rješenje ukinuto zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, to se ovaj sud nije upuštao o razmatranje navoda iz žalbi optuženika o osnovanosti razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
13. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. studenog 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
