Poslovni broj: Usž-2760/23-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ante Galića i Lidije Rostaš, članova vijeća te sudske savjetnice Martine Barić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Č. A. iz Z., protiv tuženika Financijske agencije, Z., radi utvrđenja ništetnosti tužbenog zahtjeva u izvanparničnom postupku, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1958/23-2 od 9. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1958/23-2 od 9. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena, pozivom na odredbu članka 30. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.; dalje: ZUS).
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu iz svih žalbenih razloga. U bitnom navodi da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je odbacio predmetnu tužbu te navodi kronologiju tijeka događaja stanja stvari. U bitnom upire na protupravno postupanje Financijske agencije u mnogobrojnim predmetima predstečajnih postupaka, kao i na to da je time bitno povrijedila pravila parničnog postupka. Osvrće se na to da Financijska agencija zastupa nepostojećeg vjerovnika, kao i da nije zatražila potrebne suglasnosti pojedinih stranaka u postupcima. Navodi mnogobrojne propise kojih se, prema njegovom stajalištu, Financijska agencija mora pridržavati. Navodi da je pokrenuo postupke utvrđivanja ništetnosti javnih isprava Financijske agencije i postupanja po tim ispravama. Ističe da je tužitelj onemoguće raspravljati pred sudom. Stava je da mu je prvostupanjskom odlukom dovedeno u pitanje pravo vlasništva te druga socijalna i radna prava. Predlaže da ovaj Sud ukine prvostupanjsko rješenje te da donese rješenje o ništetnosti javne isprave tuženika, a podredno da predmet vrati na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitivanjem pobijanog prvostupanjskog rješenja u skladu s odredbom članka 73. stavka 1. ZUS-a, ovaj Sud je utvrdio da ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
5. Iz podataka spisa, kao i obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je tužitelj podnio tužbu radi donošenja odluke o njegovom zahtjevu kojeg je podnio Financijskoj agenciji u Z. 5. svibnja 2023. vezano za utvrđenje ništetnosti tužbenog zahtjeva tuženika u izvanparničnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu. U tužbi upire i na mnogobrojna kaznena djela pojedinih institucija.
6. Odredbom članka 3. stavka 1. ZUS-a propisano je što je predmet upravnog spora. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o upravnoj stvari.
7. U konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora jer je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora pa je osnovano prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 30. stavka 1. točke 7. ZUS- a tužbu tužitelja odbacio.
8. Slijedom navedenog, pravilno i zakonito je postupio prvostupanjski sud kada je odbacio tužbu tužitelja kao nedopuštenu. Žalbenim prigovorima tužitelj zakonitost takvog postupanja nije osporio. Stoga, donošenjem odluke prvostupanjskog suda nisu povrijeđena prava tužitelja utemeljena na zakonu.
9. Budući da je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, a ni razlozi na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. ZUS-a u vezi s odredbom članka 67. stavka 3. ZUS-a žalba odbijena i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 15. studenog 2023.
Predsjednica vijeća
Sanja Štefan v.r.
