REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-8003/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B.B. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 91/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19. i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog B.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 7. prosinca 2021, broj: 511-12-36/05- 3-4303-1/2021, na sjednici vijeća održanoj 15. studenoga 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog B.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 7. prosinca 2021, broj: 511-12-36/05- 3-4303-1/2021.

II. Spis predmeta ustupit će se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni B.B. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga te je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Podnositelj prigovora navodi da radi kao vozač kamiona za firmu J., otac je malodobnog djeteta i izrečena novčana kazna značajno bi mu umanjila prihode i onemogućila dostojanstven život, a izrečena zabrana bi dovela u opasnost gubitak radnog mjesta i njegove egzistencije te moli da mu se izađe u susret i omogući saslušanje pred sucem.

3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, čl. 94. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave.

Prema čl. 95. t. 2. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan je odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.

Kako je u konkretnom slučaju prigovor sadržajno podnesen zbog razloga iz čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, odnosno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, prema čl. 238. st. 1. t. 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog s prigovorom dostavlja se nadležnom sudu radi postupanja u skladu s st. 9. istog članka Zakona.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu koji će provesti prekršajni postupak. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. studenoga 2023.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja MUP-u, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split koji će spis predmeta ustupiti Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.