Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-393/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Saše Cvijetića članova vijeća, uz sudjelovanje Asje Prizmić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. T. K., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-724/2021 od 22. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika T. K. te se pobijano rješenje ukida i upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-724/2021 od 22. veljače 2022. odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika T. K., M. K., odvjetnika iz R., da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje Zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva (list 26-28), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 32, 37 i 39) koje bi se odnosile na prethodni Zapisnik te Zapisnik o ispitivanju svjedoka F. O. (list 51-52).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik T. K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer je odluka nerazumljiva i proturječna sama sebi, a s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se u cijelosti usvoji prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza ili podredno da se pobijano rješenje ukine.
3. Predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08.
4. Žalba okrivljenika T. K. je osnovana.
5. U pobijanoj odluci prvostupanjski sud odlučuje i obrazlaže zakonitost pretrage osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake RI od 17. ožujka 2021. pa slijedom toga cijeni zakonitima i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj .., koje da se odnose na prethodni Zapisnik, ocjenjujući da iste zbog zakonitost pretrage osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake RI od 17. ožujka 2021. nisu tzv. „plodovi otrovne voćke“ jer se za njih nije saznalo iz nezakonitih dokaza.
6. Međutim, predmeti naznačeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta (list 32), (list 37) i (list 39) nisu pronađeni prilikom pretrage osobnog automobila Peugeot reg. oznake RI od 17. ožujka 2021. pa se stoga zakonitost tih potvrda i ne može ocjenjivati na osnovu ocjene zakonitosti pretrage navedenog osobnog vozila.
7. Proizlazi tako da se rješenjem odlučuje i navode razlozi o zakonitosti radnje čija se zakonitost ne osporava, čijim provođenjem nisu pronađeni nikakvi predmeti, a da se potom na temelju ocjene zakonitosti te radnje zaključuje o zakonitosti oduzimanja predmeta koji su pronađeni pretragama drugih prostora (mopeda i stana) odnosno oduzeti od okrivljenika (list 38) pa je time nejasna izreka kao i razlozi pobijane odluke radi čega se pobijano rješenje ne može ispitati, a čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
8. Napominje se i da je okrivljenik podnio pisani prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza (list 68) kod kojeg je na sjednici optužnog vijeća ostao (čist 87), a u kojem se, između ostalog, predlaže izdvojiti dokaze koji se odnose na zakonitost radnje pronalaska i oduzimanja droge marihuane i amfetamina od F. O. opisanih u točki 1. optužnice jer da je droga pribavljena bez naloga o pretrazi osobe i vozila, a u odnosu na koje oduzimanje su kao dokaz optužnice navedeni potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od F. O. i izvješće o postupanju i dragovoljnoj predaji (listovi 5-6, 7 i 8 spisa), o čemu sud nije odlučio.
9. Stoga je temeljem članka 494. stavka 2. točke 3. ZKP/08, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja. Prvostupanjski sud će ponovno razmotriti i preispitati postojanje okolnosti odlučnih za ocjenu zakonitosti svakog pojedinog dokaza optužbe čija se zakonitost osporava i donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje.
Rijeka, 15. studenog 2023.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
