Poslovni broj 48. KOV- 86/23-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Kurobase kao predsjednika vijaća te Marije Garačić Turković i Maje Ivanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Filipijane Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene B. J., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO- 78/23 od 20. siječnja 2023. nakon održane sjednice vijeća dana 14. studenog 2023., u prisutnosti zastupnice optužbe zamjenice Marije Lovrić, opunomoćenika B. M. odvjetnika u Z., optuženice B. J. i njezine braniteljice M. P. odvjetnice u Z., dana 14. studenog 2023. izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optužena B. J., bez nadimka, bez OIB-a, kćer Lj. i F. N., rođene N., rođena … u T., R. I., s prebivalištem u R. S., državljanka R. S., domaćica, bez završene osnovne škole, udata, majka jednog djeteta u dobi od 8 godina, lošeg imovinskog stanja, neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v a j e

što je:

9. rujna 2022. iza 14,00 sati u Z.kod kućnog broja …, dok se nalazila u osobnom vozilu marke VW Up registarskih oznaka …, zajedno s nepoznatom ženskom osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u velikom iznosu, A. – M. B. u nekoliko navrata neistinito navodila kako ona može skinuti uroke te tako spasiti život njezine kćeri, svjesna da to nije točno, a da A. – M. B. zauzvrat mora poslušati njezine savjete i slijediti što ona govori te joj je, kako bi ju učvrstila u tom uvjerenju, govorila: "Ti si na slovo M i muž ti je na slovo M, kćer ti boli glava i trbuh" te: "Imaš sreće što si nas srela, jer da nisi, do 20. listopada tvoja kćer bi bila mrtva, gušila bi se i plava pjena bi joj išla na usta, vidim ju kako leži na odru" te joj je govorila da zna sve što se događa u obitelji A. – M. B., spominjala je njezinog supruga i ženu koja mu čuva majku, a kada je A. – M. B. na to počela plakati, rekla joj je neka prestane plakati i neka bude sretna jer je i ona M. i "dio je nje" te neka bude sretna što ju je susrela jer bi inače A. – M. B. završila u mentalnoj bolnici Vrapče do kraja desetog mjeseca te joj je rekla da joj, kako bi A. – M. B. spasila svoju kćer i njezin život, mora dati sav novac koji ima kod sebe, zbog čega joj je A. – M. B., povjerovavši da ona zaista ima moć predviđanja budućnosti i skidanja uroka te da će joj spasiti kćer, predala gotov novac u iznosu od oko 500,00 kuna koji je imala u novčaniku, na što joj je okrivljenica rekla da to nije dosta te da će čini biti skinute i život njezine kćeri neće biti ugrožen ako joj iznos od 1.700,00 eura i oko 500,00 kuna "položi tri puta do kraja dana", a kada joj je A. – M. B. rekla da više nema novaca, opisala joj je njezin stan i mjesta na kojima se novac u stanu nalazi, zbog čega su se sve tri zajedno odvezle do adrese stanovanja A. – M. B. u Z. te je, i dalje vjerujući da će joj okrivljenica spasiti kćer ako joj preda novac, A.– M. B. otišla u svoj stan te iz njega uzela novac u različitim valutama i apoenima ukupnog iznosa od oko 50.000,00 kuna i u plastičnoj vrećici ga predala okrivljenici na što je ona, kako bi A. – M. B. i dalje držala u uvjerenju da ima nadnaravne moći, od tog novca izvadila snop od 2.000,00 eura i zamotala ga u novinski papir te rekla A. – M. B. neka taj smotuljak zapali, što je ona i učinila, po čemu ga je okrivljenica bacila na pod vozačevog sjedala na kojem se nalazila te ga je, kada je izgorio, izgazila nogama za koje vrijeme su okrivljenica i nepoznata ženska osoba izgovarale neke riječi na romskom jeziku, po čemu je okrivljenica ponovno rekla A. – M. B. da im je opet "dužna puta tri" pa kada joj je A. – M. B. ponovila da više nema novaca, rekla joj je da laže i da zna da u stanu ima nakit i novac, zbog čega je A. – M. B. ponovno otišla u svoj stan te iz njega uzela sav zlatni i srebrni nakit te ga odnijela u vozilo u kojem ju je čekala okrivljenica i nepoznata ženska osoba, od čega su one izabrale i zadržale samo zlatni nakit ukupne vrijednosti oko 10.000,00 eura, po čemu su A. – M. B. ponovno rekle da niti to nije dosta te da znaju da ima još novaca na drugom mjestu u stanu, nakon čega ih je A. – M. B. pozvala sa sobom u stan, gdje im je predala ostatak novca koji se nalazio iznad radnog stola, a okrivljenica i nepoznata ženska osoba su uzele i jednu suknju marke "Ilko", nakon čega su joj rekle da im je dužna još novaca, a kada im je A.– M. B. rekla da više nema novaca, rekle su joj da laže i da ima još novaca na računu, po čemu je A. – M. B. na bankomatu na … trgu podigla u nekoliko navrata ukupni iznos od 10.000,00 kuna te im ga predala, na što joj je okrivljenica rekla da niti to nije dovoljno i da im je dužna još 200,00 eura te su od nje tražile da im da novac do kraja dana ili da im preda vozilo, a nakon što im je A. – M. B. rekla da vozilo glasi na supruga, od tog su zahtjeva odustale, po čemu su se vozilom udaljile u nepoznatom smjeru, oštetivši time A. – M. B. za ukupni iznos od oko 20.000,00 eura,

d a k l e, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini, a počinjenjem djela pribavljena je znatna imovinska korist i počiniteljica je postupala s ciljem pribavljanja takve koristi,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano u članku 236. stavcima 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 236. st. 2. KZ/11 optuženicu B. J. osuđuje se na

KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženici se izriče uvjetnu osudu te se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako optuženica u roku od jedne (1) godina ne počini novo kazneno djelo uz dodatni uvjet da oštećenici A.-M. B. bude naknađen iznos od 20.000,00 EUR (s time da je iznos od 5.500,00 EUR već isplaćen 13. studenog 2023. dok se preostalih 14.500,00 EUR ima isplatiti iz iznosa uplaćenog na ime jamstva odnosno na ime predujma dijela imovinskopravnog zahtjeva).

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno oduzimanjem slobode u vezi s kaznenim djelom i to od 21. prosinca 2022. do 24. siječnja 2023.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženica B. J. dužna je platiti oštećenici A.-M. B. iznos od 20.000,00 EUR odnosno iznos koji preostaje uplatiti nakon već uplaćenih 5.500,00 EUR s time da će se tih preostalih 14.500,00 EUR platiti na način naveden u točci III. izreke ove odluke tj. iz iznosa uplaćenog na ime jamstva.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženicu B. J. oslobađa se obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je B. J. da je počinila kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

2. Dana 14. studenog 2023. na sjednici vijeća su zamjenica državnog odvjetnika te okrivljenica i njezina braniteljica predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma što je optužno vijeće ocijenilo prihvatljivim i zakonitim te je stoga presuđeno kao u izreci.

3. Izrečena uvjetna osuda znači da se zatvorska kazna neće izvršiti ako se optuženica bude pridržavala uvjeta da ne čini nova kaznena djela s time da je tu i dodatna obveza po kojoj je praktički postupljeno budući da je iznos kojeg je sud osudio na ime imovinskopravnog zahtjeva djelomično već plaćen dok se ostatak tog iznosa ima platiti iz položenog jamstva o čemu postoji suglasnost i uostalom odluka da se iznos položen na ime jamstva uplati oštećenici uslijed čega će oštećenici biti ukupno plaćeno 20.000,00 EUR (kada se pribroji iznos koji je ranije plaćen).

4. Budući da je tijekom postupka utvrđeno da je optuženica lošeg imovinskog stanja došlo je do odluke o oslobađanju od obveze naknade troškova postupka kako ne bi došlo do štetnih posljedica za nužno uzdržavanje pogotovo kada se uzme u obzir da je optuženica uz to i majka maloljetnog djeteta.

U Zagrebu 14. studenog 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Filipijana Kovačević

Domagoj Kurobasa v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-78/23-web servis

2. Optuženici B. J.-putem braniteljice

3. Braniteljici M. P.-e kom.

4. Opunomoćeniku B. M.-e kom.