REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3604/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Željka Pajalića, Dragana Katića i Željka Šarića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. D. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženice O. b. P., - O. G. d. P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik E. S., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-147/2022-3 od 4. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-163/19-17 od 2. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 14. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-147/2022-3 od 4. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-163/19-17 od 2. kolovoza 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
5. Naznačenim pitanjima tuženica polazi od pogrešne pretpostavke jer je u pobijanoj odluci osnovanost tužbenog zahtjeva raspravljena za razdoblje do 21. prosinca 2015. primjenom zaključka broj 148., a nakon 21. prosinca 2015. primjenom zaključka broj 153. uz citiranje Zajedničkog povjerenstva za tumačenje KU/13, koje glasi:
„Zaključci povjerenstva imaju pravnu snagu i učinke Kolektivnog ugovora od dana stupanja na snagu Kolektivnog ugovora. Izmijenjeni zaključci Povjerenstva imaju pravnu snagu i učinke Kolektivnog ugovora od dana donošenja te izmjene.“.
6. Kako pravno shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda u brojnim odlukama (primjerice: Rev 281/2021-2, Rev 756/2021-2, Rev 86/2022-2, Rev 795/2021-2, Rev 1031/2021-2) to naznačena pitanja nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.
7. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a, odbijen je prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.
Zagreb, 14. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
