REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1483/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 39. stavkom 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana (Narodne novine, broj: 77/99., 33/02., 133/02., 48/05., 74/09., 154/14., 82/15., 42/20., 10/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije ………….od 26. lipnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane 13. studenog 2023., 14. studenog 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik………., OIB: ……….., sin …., rođen …………

, s prebivalištem u …………………., državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 17. lipnja 2023. u 8:07 sati, u ……………prilikom prelaska državne granice služio se putnom ispravom koja ne služi svojoj svrsi. Dana 17. lipnja 2023. u 8:07 sati izlaznoj graničnoj kontroli na MCGP „….“ pristupio je autobus registarskih oznaka i broja ….., u kojem se u svojstvu putnika nalazio okrivljenik……. Prilikom obavljanja granične kontrole i provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a RH-a, utvrđeno da mu je istekla valjanost osobne iskaznice izdane od strane PU…, serijskog broja ….. dana 20.09.2011. godine, s rokom važenja do 20.09.2021. godine.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 39. stavkom 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana.

II Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenik …..za opisano djelo prekršaja iz izreke ove presude

oslobađa se od kazne.

III Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) / 105,48 HRK (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)[1] .

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR.

2. Glavna rasprava održana je 13. studenog 2023. bez nazočnosti okrivljenika.

3. Naime, Sud je okrivljenika pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozvan na raspravu, Sudu se nije odazvao niti se obratio kakvim priopćenjem, pri čemu je bio upozoren da se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. Pritom Sud smatra kako ispitivanje okrivljenika u konkretnom slučaju nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude 4. U dokaznom postupku Sud je obavio uvid u sadržaj optužnog prijedloga, službenu bilješku Postaje granične policije Vrgorac te u izvod iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti optužnim prijedlogom.

6. Naime, odlučne činjenice u ovom predmetu proizlaze iz sadržaja službene bilješke koju je sastavio policijski službenik Postaje granične policije …..od 17. lipnja 2023. kada je inkriminirane prilike na izlaznoj graničnoj kontroli utvrđeno da je okrivljeniku istekla valjanost putne isprave, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 39. stavkom 1. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana. Navedena službena bilješka predstavlja pravno relevantan dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) te Sud nema sumnje u točnost i ispravnost službene bilješke koju je djelatnik policije sačinio na temelju neposrednog opažanja radnji prekršaja.

7. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

8. Sud pritom nije izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o putnim ispravama hrvatskih državljana, već je uz primjenu članka 38. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne, vodeći računa o životnoj dobi okrivljenika, koji je 1947. godište, kao i o činjenici da okrivljenik dosad nije kažnjavan niti osuđivan za prekršaje pa Sud smatra kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za oslobađanje od kazne. Sud drži da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.

9. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalni trošak suda u iznosu od 14,00 EUR u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude.

10. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 14. studenog 2023.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.