Kmp-70/2020-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna sv. Križ – Dračevac
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Tine Dujić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika I. R. zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-751/2020 od 29. siječnja 2020. godine, nakon održane javne rasprave dana 26. listopada 2023. godine, u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu Ane Jasprice Bracanović, okrivljenika I. R., dana 26. listopada 2023. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: I. R., OIB;…, sin pok.
M. i M. R., rođene M., rođen ... u S., gdje i prebiva na adresi …, državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, završena SSS, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti Hrvat
k r i v j e
I. što je dana 04. kolovoza 2019. oko 17,20 sati u S., …u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi došao do
parkirališta „S. P.“, u vlasništvu trgovačkog društva „S. p.“ d.o.o. te iz stalka za bicikle uzeo i odnio bicikl marke „Nextebike“ sive boje, serijskog broja; …., oštetivši time trgovačko društvo „S. p.“ d.o.o. za iznos od 4.200,00 kuna,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
III. čime je time počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 101/17, 118/18, 126/19 – dalje Kazneni zakon)
IV. Stoga se, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik I. R.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku I. R. izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik I. R. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOmp-DO-751/20 od 29. siječnja 2020. godine protiv okrivljenika ml. pun. I. R. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja okrivljenik je naveo da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo. U bitnom je naveo da je zaista predmetnu biciklu imao oko mjesec dana, a zatim da je pozajmio poznaniku K. V. kojemu je kazao da ako ga policija zatekne s istom da kaže kako je to njegova bicikla. Naposljetku je naveo da mu je poznato da je bicikla vraćena oštećeniku tako da šteta nije nastupila, a izražava žaljenje zbog navedenog.
3. U dokazne svrhe suglasnošću nazočne stranke pročitani su potvrda o privremenom oduzimanu predmeta PUSD, I PP S., broj; 00084371 od 07. listopada 2019. ( list 4), zapisnik o očevidu PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku, broj; KU-639/19 od 07. listopada 2019. ( list 6 do 7), izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu od 14. kolovoza 2019. ( list 20), zapisnik o ispitivanju svjedoka K. V. u prostorijama PUSD, I PP S. po nalogu ovog državnog odvjetništva od 20. prosinca 2019. ( list 35 do 36), te izvadak iz KE za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik I. R. počinio predmetno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedoka K. V. koji je naveo kako mu je predmetnu
biciklu prodao I. R. koju je kupio za svoju majku, a jedne prigode da su djelatnici policije kod njegovog brata oduzeli navedenu biciklu te mu je tada R. kazao da slobodno kaže kako je on njemu prodao biciklu, kao i iz priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a koja bicikla je u međuvremenu vraćena oštećeniku odnosno djelatniku poduzeća S. p.
6. U skladu sa navedenim, a kako je okrivljenik pri tome postupao s izravnom namjerom odnosno u nakani da bez pravnog osnova materijalno se okoristi, došao do parkirališta S. p. u vlasništvu trgovačkog društva S. p. te iz stalka za bicikle uzeo i odnio bicikl „Nextbike“ sive boje u vlasništvu trgovačkog društva S. p., a koju biciklu nije vratio već je preprodao K. V., a kojeg brata su naknadno zatekli djelatnici policije po prijavi trgovačkog društva, te se iz takvog ponašanja okrivljenika jasno izvlači zaključak o počinjenju kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 jer je isti bio svjestan kaznenog djela i htio nastupanje štetnih posljedica.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika I. R. na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom je na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
9. Pri tome, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu priznanja okrivljenika kao i iskazano žaljenje zbog navedenog počinjenja kaznenog djela te dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu višestruke osuđivanosti okrivljenika zbog istih kaznenih djela, a posljednji puta na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine sa rokom kušnje od 4 godine sa posebnom obavezom da u roku od 3 mjeseca isplati štetu, a koja odluka je postala pravomoćna 21. listopada 2021.
10. Uvjerenje je suda imajući u vidu da je u međuvremenu šteta sanirana odnosno da je ukradeni bicikl pronađen kod svjedoka K. V. vraćen neoštećen trgovačkom društvu S. p. a isti je vrijednosti 4.200,00 kuna, kao i nabrojane olakotne okolnosti sud smatra primjereno kako počinjenom kaznenom djelu tako i osobi okrivljenika, kao i da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije, može ostvariti izricanjem mjere upozorenja u vidu uvjetne osude upravo u izrečenoj visini kazne i roku provjeravanja.
11. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik I. R. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura), s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
11.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Split, 26. listopada 2023. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- okrivljeniku
- oštećeniku, po pravomoćnosti
- u spis
