Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: 31. K-682/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. S. J., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. i 84/21. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. studenog 2023., broj: KO-DO-624/2023, dana 13. studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Opt. S. J., OIB , sin I. i A. J. rođene D., rođen u O., s prebivalištem u A., T. U. 4, državljanin Republike Hrvatske, vozač teretnog vozila, zaposlen u društvu R. d.o.o. O., sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 19. siječnja 2023., oko 06,50 sati, u blizini K., na 3. kilometru+50 metara I. dionice, upravljajući teretnim vozilom, protivno odredbi članka 43. stavka 2. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, vožnjom unazad sa nerazvrstane ceste, krećući se u smjeru zapad-sjever, započeo uključivanje u promet na državnu cestu D-7 u smjeru K., te prešao u prometni trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, a da prethodno nije propustio teretni automobil, kojim je upravljala V. J., a koja se u tom trenutku kretala kolnikom državne ceste broj D-7 svojim prometnim trakom iz smjera K., nailazeći okrivljeniku s lijeve strane vozila, uslijed kojeg propusta je teretni automobil naletio prednjim dijelom na lijevi bočni dio teretnog vozila, zbog kojeg udarca je oštećena V. J. zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma prsne kosti te prijeloma II, III i IV rebra desno,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

pa se opt. S. J., na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. S. J., sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. S. J., OIB , da plati trošak kaznenog postupka i to na ime izrade fotografskog elaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće iznos od 27,53 EUR-a, na ime sudskomedicinskog vještačenja iznos od 84,94 EUR-a, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. S. J. da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st.1. u vezi st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te imovinskom stanju optuženika.

Osijek, 13. studenog 2023.

SUDAC

Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-624/2023

2. Opt. S. J.

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. V. J.