REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 141/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene L. V. iz B., Republika Srbija, …, koju zastupa punomoćnik S. Ć., odvjetnik u S., protiv I. tuženika-protutužitelja J. M. pok. J. iz S. G., …i II. tuženika-protutužitelja A. M. iz R., …, ranije zastupani po punomoćniku I. S., odvjetniku u Z., čiji .je preuzimatelj ureda J. D. M., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2232/2018-2 od 31. siječnja 2022. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje umjesto Županijskog suda u Splitu, 13. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Splitu je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u predmetu poslovni broj Gž-2232/2018 odredi drugi stvarno nadležni sud sukladno prijedlogu stranke iz razloga vezanih za donošenje ranijih odluka u ovom predmetu Gž-3406/2016 od 23. veljače 2017. i od 6. travnja 2017., te s tim u vezi Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III-4582/2018 U-III-2835/2021 od 16. rujna 2021.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3. toga članka primjenjuju na odgovarajući način.

4. U okolnostima konkretnog slučaja vezanih za sadržaj navedenih drugostupanjskih odluka koji se odnose na sastav vijeća, činjenica da je punomoćnik tužiteljice - protutuženice suprug jedne od navedene članice vijeća, unatoč što je zbog greške u pisanju ispravljena odluka u pogledu sastava vijeća, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 68. st. 3. ZPP.

Zagreb, 13. studenoga 2022.

Sutkinja

Gordana Jalšovečki, v.r.