Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-525/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. B., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/18, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/23-4/7344 od 2. veljače 2023., nakon javne rasprave održane 13. studenoga 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, temeljem članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/7, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni L. B., OIB: … sin Ž. i A., dj. C., rođen ... u Z., s prebivalištem u N. S. …, državljanin RH, po zanimanju geodet, SSS, student, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 6. siječnja 2023. u 21:22 u S., A. V. J. C. upravljao osobnim automobilom reg. oznake reg. oznake SK … kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GA11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1]

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2] , u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja …izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 4/7344 od 2. veljače 2023 protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani priznao je da je 6. siječnja 2023. u 21:22 u S., A. V. J. C. upravljao osobnim automobilom reg. oznake reg. oznake SK … kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS- GA11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 97 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 47 km/h. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je nezaposlen, student, bez prihoda i imovine.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, povratnicu o primitku zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu iznosu od 390,00 do 920,00 €, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje od strane okrivljenika i izražavanje kajanja zbog počinjenog, te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje iz čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Sisku 13. studenoga 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis