Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: 16 P-286/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja Đ. Ž. iz Z., , OIB: …, zastupan po Zajedničkom odvjetničkom uredu B. D. i dr., protiv tužene M. S. P. iz V., , OIB: …, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 09. listopada 2023., u prisutnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni, odvjetnika F. I. Ć., a u odsutnosti uredno pozvane tužene, 13. studenog 2023., donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj M. S. P., V., ,[1] OIB: … da tužitelju Ž. Đ. iz Z., , OIB: … isplati iznos od 3.185,35 eura / 24.000,00 kuna , sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počam od 05.01.2020. pa do 31.12.2022., a od 01.01.2023. pa do isplate sa zateznom kamatom počam po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 653,81 eura / 4.926,13 kuna[1] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. studenog 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1.

Tužitelj je nasuprot tužene podnio tužbu ovome sudu 09. lipnja 2022. u kojoj navodi da je na zahtjev tužene istoj pozajmio iznos od 24.000,00 kn i to dana 04.01.2017., na rok od tri godine, odnosno sa rokom vraćanja do zaključno sa 04.01.2020.. Od navedenog ukupnog iznosa od 24.000,00 kn tužena tužitelju nije vratila niti jedan dio, iako je u više navrata obećavala da će vratiti pozajmljeni iznos. 2.

Tužitelj je konačno precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 05. listopada 2023..

3.

Po zaprimljenoj tužbi sud je tuženoj u tri navrata upućivao tužbu na odgovor, međutim tužba se vraćala neuručena tuženoj na adresu iz tužbe i to V., s naznakom pošte "obaviješten nije podigao pošiljku". Uvidom u IS MUP-a (list 14) sud je utvrdio da osim adrese prebivališta u V., , tužena ima prijavljeno od 24.08.2022. boravište u V., , nakon čega je pokušana dostava tužbe i poziva na odgovor na tužbu izvršiti tuženoj putem sudskog dostavljača, koja dostava je također i na toj adresi boravišta bila bezuspješna uz izvješće sudskog dostavljača da na adresi nitko

nije zatečen, a od susjeda saznaje da stranka živi na navedenoj adresi, te da ne zna gdje se ista nalazi (list 30). Nakon toga pismena za tuženu objavljena su na eOglasnoj ploči sudova.

4.

Sud je zakazao pripremno ročište za 09. listopada 2023., tužena je uredno primila poziv za pripremno ročište i to na adresi prije naznačenog boravišta, na zakazano pripremno ročište ista nije pristupila, izostanak nije ispričala, tako da je isto održano u odsutnosti tužene.

5.

Odlučujući o osnovanosti tužbenoga zahtjeva, sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u tužbu (list 1-5), podnesak tužitelja (list 29-30, 35-45, 50-51).

6.

Nakon ocjene svakog dokaza posebno, te svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u smislu odredbe čl. 8 ZPP-a, sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7.

Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku ovjerene Izjave tužene o primitku iznosa od 24.000,00 kuna od tužitelja na rok od 3 godine s datumom 04. siječnja 2017..

8.

Tužena nije pristupila na zakazano pripremno ročište, nije tijekom postupka osporila tužbu i tužbeni zahtjev, te je ocjena suda da tužitelj nema nikakvog motiva bezrazložno teretiti tuženu i protiv iste podnositi tužbu i pritom angažirati stručnu pomoć u vidu zastupanja po odvjetniku, što podrazumijeva i snašanje troškova zastupanja, slijedom čega je na osnovi ovjerene prije citirane Izjave tužene uzeo dokazanim činjenične navode tužbe.

9.

Tužitelj s tuženom zaključio usmeni ugovor o zajmu iz čl. 499 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22; dalje ZOO), nakon toga mu tužena nije vratila posuđeni novčani iznos prema dogovoru do 04. siječnja 2020., a niti sve do danas. Na posuđeni novčani iznos tužitelj osnovano potražuje zakonske zatezne kamate od dana dospijeća (od 05.01.2020.) do isplate.

10.

Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a dosuđen mu je opravdano zatraženi parnični trošak i to za sastav tužbe 199,08 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12,103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje; Tarifa), za zastupanje na ročištu 09.10.2023. iznos od 199,08 eura, za sastav podneska od 02.02.2023. iznos od 49,77 eura prema Tbr. 8/3 Tarife, na koji trošak zastupanja se ima obračunati PDV od 25% što iznosi 111,98 eura, također tužitelj osnovano potražuje plaćeni trošak predujma za sudsku dostavu od 15,59 eura, te trošak sudskih pristojbi na tužbu od 39,15 eura i na presudu od 39,16 eura, (tužitelju je priznat trošak u visini polovice propisanog iznosa pristojbe na presudu koja se istom dostavlja u elektronskom obliku, te tužitelj ima mogućnost plateža iste u presuđenom iznosu od 39,16 eura (čl. 7 st. 3 Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18; dalje ZSP)), a što se smatra nužnim troškom sudske pristojbe. U slučaju da tužitelju u roku od 3 dana od dostave ove presude, uz generirani nalog za platež pristojbe, ne plati pristojbu u visini polovice propisanog iznosa, isti će biti dužan platiti puni iznos sudske pristojbe, međutim to ne može ići na teret protivne strane), odnosno ukupno 653,81 eura, a koji parnični trošak mu je dužna nadoknaditi tužena sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate.

11.

Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 13. studenog 2023.

Sudac

Lidija Jakšić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana odjave odnosno primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna

4. Kal. 15 dana