Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr.I.Lebovića 42.

Poslovni broj: 6 Povrv-70/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Zlati Bašek Skrba, a na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj u pravnoj stvari tužitelja SAN-MET d.o.o. za trgovinu, usluge i prijevoz, Daruvar, Josipa Jelačića 23, OIB: 70493028862, koga zastupa punomoćnik Krunoslav Markovinović odvjetnik u ZOU Krunoslav Markovinović i Matko Pavičić u Bjelovaru, Mihanovićeva 1, protiv tuženika GRUES d.o.o. za proizvodnju namještaja, Daruvar, Strma ulica 3, OIB: 64507955496, koga zastupa punomoćnica Zvjezdana Drašner odvjetnica u Daruvaru, S.Radića 24, radi isplate iznosa od 321,10 eura/2.419,31 kuna[1] (tristo dvadeset jedan euro i deset centi/dvije tisuće četiristo devetnaest kuna i trideset jedna lipa), nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 21. rujna 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, 10. studenog 2023.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, poslovni broj Ovrv-6629/2022 od 17. kolovoza 2022. kojim je naloženo tuženiku GRUES d.o.o. za proizvodnju namještaja, Daruvar, Strma ulica 3, OIB: 64507955496, da tužitelju SAN-MET d.o.o. za trgovinu, usluge i prijevoz, Daruvar, Josipa Jelačića 23, OIB: 70493028862, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, EXTERNE OTVORENE STAVKE, namiri tražbinu u iznosu od 321,10 eura/2.419,31 kuna (tristo dvadeset jedan euro i deset centi/dvije tisuće četiristo devetnaest kuna i trideset jedna lipa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.03.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR9624120091135001793, model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna (šezdeset šest eura i trideset šest centi/petsto kuna) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN HR3424840081101395064, model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. II Nalaže se tužitelju SAN-MET d.o.o. za trgovinu, usluge i prijevoz, Daruvar, Josipa Jelačića 23, OIB:70493028862 naknaditi tuženiku GRUES d.o.o. za proizvodnju namještaja, Daruvar, Strma ulica 3, OIB: 64507955496, parnični trošak u iznosu od 199,31 eura/1.501,70 kuna (sto devedeset devet eura i trideset jedan cent/tisuću petsto jedna kuna i sedamdeset lipa) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu dana 6. srpnja 2022. na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik temeljem vjerodostojne isprave, EXTERNE OTVORENE STAVKE od 30. lipnja 2022., za koje sama vjerodostojna isprava deklarira da je dospjela tražbina, ali bez datuma dospijeća, duguje iznos od 2.419,31 kuna zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara je po prijedlogu donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-618/2022, Ovrv- 6629/2022 od 17. kolovoza 2022.

3. Tuženik je protiv gore citiranog rješenja uložio prigovor u kojemu navodi da nije bio u nikakvom poslovnom odnosu sa ovrhovoditeljem iz kojeg bi proisteklo predmetno potraživanje. Navodi kako nije priložen nikakav račun iz kojeg bi bilo vidljivo temeljem čega, kada i na što se potraživanje odnosi. Dalje navodi kako nikada nije primio nikakav račun pa čak niti uz prijedlog priložen izvod. Predlaže da mu se dostavi na uvid račun na kome temelji svoje potraživanje, kao i prateću dokumentaciju (otpremnicu, tko je preuzeo artikle i sl.) sve kako ovršenik u pravilu ne posluje s ovrhovoditeljem (a ako posluje, artikle plaća odmah pri kupovini, a nikako putem izdanog računa). Predlaže rješenje o ovrsi staviti izvan snage i ukinuti provedene radnje te postupiti sukladno odredbama Ovršnog zakona te potražuje trošak sastava prigovora u iznosu od 250,00 kuna i trošak sudske pristojbe.

4. Općinski sud u Bjelovaru je temeljem odredbe članka 58. stavka 2. OZ-a donio rješenje Povrv-154/2022-2 dana 14. rujna 2022. te stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Isti sud se rješenjem Povrv- 154/2022-3 od dana 12. listopada 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Trgovački sud u Bjelovaru je dopisom Povrv- 70/2022-2 od 21. studenoga 2022. dostavio daljnja upozorenja strankama sukladno člancima 461.a i 502. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Dostava dopisa strankama je izvršena 22. studenog 2022..

5. Tužitelj je 1. lipnja 2023. dostavio podnesak u kojem navodi kako Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru u svom rješenju Povrv-154/2022 dana 14. rujna 2022. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi i ukinute radnje, te nastavljen postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ali nema poziva na dostavu svih relevantnih dokaza kojima tužitelj dokazuje svoje navode. Smatra kako je Trgovački sud u Bjelovaru trebao donijeti rješenje iz čl.461.a. st.6.ZPP-a. Priložio je račun broj 234/03/1 od 16. ožujka 2022. godine, pripadajuću otpremnicu, predložio saslušanje svjedoka Dino Moulis i Miroslava Tourek, radnika tužitelja, na okolnost naručivanja robe, te predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev, te održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi, uz obvezu tuženika na naknadu troškova postupka tužitelju.

6. Dana 19. lipnja 2023. tuženik je dostavio podnesak u kojem navodi kako predloženi svjedok Dinko Moulis nikada nije bio u ikakvom odnosu sa tuženikom već da je isti zakonski zastupnik Pemzla j.d.o.o. te nije mogao sklapati poslove sa tužiteljem u ime tuženika. Predlaže od HZMO-a pribaviti podatak o zaposlenju svjedoka Dine Moulis. Dalje navodi da naručena i preuzeta roba nije naručena od strane tuženika već od treće osobe te da stranke nisu bile u poslovnom odnosu te ne može tuženik odgovarati za dug osobe s kojom nema nikakve veze.

7. Na pripremnom ročištu održanom 21. rujna 2023. tužitelj je predložio da se službenim putem od Porezne uprave pribavi podatak da li je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po računu 234/03/1 od 16.03.2022. godine.

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica, sud je izvršio uvid u spis i to u sadržaj dokumenta EXTERNE OTVORENE STAVKE.

9. Ostale priložene isprave ovaj sud nije uzeo u obzir jer su dostavljene nepravovremeno, a tužitelj nije dokazao da ih nije mogao ranije priložiti, sukladno čl.299. i čl.299.a ZPP-a.

10. Ostali predloženi dokazi saslušanje svjedoka Dine Moulis i Miroslava Tourek radnika tužitelja na okolnost naručivanja robe nisu izvedeni obzirom sukladno čl.461.a, st.6.ZPP-a nisu uzeti u obzir jer su predloženi nakon isteka roka od 15 dana kako to određuje čl.461.a, st.2.ZPP-a.

11. Ovaj sud je zamijetio omašku u postupanju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, gdje stranke nisu upozorene na rok od 15 dana za dostavu podneska u kojem će iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predlaganje dokaza. Naime, ZPP određuje obvezu suda na upozorenje stranaka u svom čl.461.a, st.4.ZPP-a i to u rješenju kojim se stavlja van snage rješenje javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara poslovni broj Ovrv-6629/2022 od 17. kolovoza 2022. i određuje se nastavak postupka kao po prigovoru protiv platnog naloga. Obzirom da je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru propustio dati ta upozorenja u rješenju pod poslovnim brojem 24 Povrv-154/2022-2 od 14. rujna 2022. kojim stavlja van snage rješenje javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara poslovni broj Ovrv-6629/2022, UPP/OS-Ovrv-618/2022 od 17. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, ovaj sud je strankama upozorenja dostavio u dopisu od 21. studenog 2022., a koji dopis su obje stranke primile dana 22. studenog 2022..

12. Članak 129. st.1.ZPP-a navodi da sud donosi odluke u obliku presude ili rješenja.

13. U konkretnom slučaju, odluku o stavljanju van snage rješenja javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara poslovni broj Ovrv-6629/2022, UPP/OS-Ovrv- 618/2022 od 17. kolovoza 2022. je donesena od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, te ovaj sud više nije mogao donijeti to rješenje i dati upozorenja, a davanje upozorenja nije odlučivanje (ni o procesnim ni o meritornim pitanjima) te ista upozorenja nije bilo pravilno dati u obliku rješenja i dana su dopisom od 21. studenog 2022..

14. Kako ovaj sud nije uzeo u obzir podnesak tužitelja i uz taj podnesak priložene dokaze te u tom podnesku predložene dokaze, tako su dokazi da se od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pribavi podatak o zaposlenju osobe Dinka Mouli, OIB: 69248833048 u periodu 2022. godine, predloženi od strane tuženika nepotrebni i nisu izvedeni.

15. Nesporno je da je javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara izdao rješenje o ovrsi UPP/OS-ovrv-618/2022 od 17. kolovoza 2022. te da je na to rješenje ovdje tuženik uložio prigovor. Sporno je postojanje poslovnog odnosa, postojanje tražbine te visina tražbine.

16. Za razrješenje ovog spora bilo je potrebno utvrditi činjenice postoji li poslovni odnos, tražbina, visinu tražbine i dospijeće tražbine.

17. Iz dokumenta EXSTERNE OTVORENE STAVKE proizlazi da je izdan dokument 30. lipnja 2022. za GRUES d.o.o., za broj računa: 234/03/1, opis knjiženja 234/03/1 duguje 2.419,31 kunu.

18. Sukladno čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

19. Sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

20. Iz dokumenta EXSTERNE OTVORENE STAVKE proizlazi da je izdan dokument 30. lipnja 2022. za GRUES d.o.o., za broj računa: 234/03/1, opis knjiženja 234/03/1 duguje 2.419,31 kunu.

21. Iz gore izvedenog dokaza ne proizlazi pravna osnova tražbine. Naime, iz te vjerodostojne isprave nije vidljivo o kojem ugovoru između stranaka je riječ, a posljedično ni koje bi bile obveze stranaka. Obzirom da je teret dokaza da postoji poslovni odnos te postojanje tražbine, visina tražbine i dospijeće na tužitelju, sukladno članku 219. stavak 1. ZPP-a, a što tužitelj po ocjeni ovog suda nije dokazao, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

22. Iz navedenih razloga sud je odbio tužbeni zahtjev i temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-618/2022 od 17. kolovoza 2022..

23. Temeljem odredbi čl. 154. stavku 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelj je dužan tuženiku, kao troškove potrebne za vođenje postupka naknaditi parnični trošak zatražen na ročištu od 21. rujna 2023. i to za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 49,77 eura/374,99 kuna, za sastav podneska od 19. lipnja 2023. u iznosu od 49,77 eura/374,99 kuna, za pristupa na ročište održano dana 21. rujna 2023. u iznosu od 49,77 eura/374,99 kuna i za sudsku pristojbu na prigovor u iznosu od 50,00 eura/376,73 kuna, tako da ukupni trošak tuženika iznosi 199,31 eura/1.501,70 kuna i to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 26/22 i 37/22 dalje: OT) i Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP). Obzirom je tuženik uspio u sporu, pripada mu u cijelosti zatraženi trošak. 24. Sukladno gore navedenom, odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 10. studenog 2023.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka odluke, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Za stranku koja je bila obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, a na to ročište nije došla, presuda se objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Smatra se da je ta stranka danom objave primila presudu i od toga dana joj se računa rok za žalbu. Žalba se podnosi u tri primjerka. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povreda iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.

Broj zapisa: 9-3085f-5ea45

Kontrolni broj: 01354-b8b29-6d3b4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ZLATA BAŠEK SKRBA, L=BJELOVAR, O=TRGOVAČKI SUD U BJELOVARU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Bjelovaru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.