Republika Hrvatska

Županijski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 21 Kž-673/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, kao predsjednika vijeća te Vlaste Patrčević Marušić i Dejana Repića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženika D. P. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 3. studenog 2023. broj 4 Kv-149/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika D. P., ukida se pobijano rješenje i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanom rješenjem od 3. studenog 2023. broj 4 Kv-149/2023-6 Općinski sud u Koprivnici je, na temelju odredbe čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08) prema optuženiku D. P. produljio istražni zatvor iz zakonske osnove propisane odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik D. P. po branitelju D. Š., odvjetniku u V.. Žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležni županijski sud prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, odnosno, podredno, da pobijano rješenje preinači na način da nad optuženikom ukine istražni zatvor i zamijeni ga mjerama opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-800/2023 od 10. studenog 2023. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

5. Žalba optuženika je osnovana.

6. Pobijanim rješenjem od 3. studenog 2023. broj 4 Kv-149/2023-6 Općinski sud u Koprivnici je, na temelju odredbe čl. 127. st. 4. ZKP/08, produljio istražni zatvor protiv optuženika D. P. iz osnove propisane odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Protiv toga rješenja žalbu je podnio, kako je to već navedeno, optuženik D. P. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. toč. 11. ZKP/08. Žalitelj tvrdi da u pobijanom rješenju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama. Budući da je istražni zatvor pobijanim rješenjem produljen iz osnove čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, prvostupanjski je sud bio dužan odlučiti i o jamstvu kojim bi se taj istražni zatvor mogao zamijeniti. U pobijanom rješenju su, po žalitelju, izostali razlozi o toj odlučnoj činjenici. Odredbom čl. 102. st. 3. ZKP/08 propisano je da ukoliko sud ocijeni da jamstvo ne može zamijeniti istražni zatvor navest će se okolnosti zbog kojih sud nalazi da je isključena zamjena istražnog zatvora jamstvom, što je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud propustio učiniti. Stoga je žalitelj u pravu kada upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. toč. 11. ZKP/08, budući su izostali razlozi o odlučnoj činjenici, mogućnostima i razlozima za određivanje ili ne određivanje jamstva u konkretnom slučaju.

7. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu optuženika D. P., ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u skladu s odredbom čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ponovno utvrditi sve odlučne činjenice potrebne za produljenje istražnog zatvora u konkretnom slučaju na način da će utvrditi da li i nadalje postoji osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti, te da li postoji posebna istražno-zatvorska osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Budući da se istražni zatvor određen i produljen iz te zakonske osnove može zamijeniti jamstvom prvostupanjski će se sud očitovati i dati razloge da li u konkretnom slučaju dolazi u obzir primjena jamstva i ako da iz kojih razloga.

U Varaždinu 10. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić