REPUBLIKAHRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj:  P-367/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB ..., koju zastupa O. g. d. o. u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, protiv tuženika V. C. iz S., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica, supruga N. C., radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 3. listopada 2023. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice, tuženika i njegove punomoćnice, na ročištu za objavu i uručenje presude 10. studenog 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku V. C. iz S., ..., OIB ... da tužiteljici R. H., OIB ... isplati iznos od 923,89 eura / 6.961,05 kn[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku: na iznos od 718,58 eura / 5.414,15 kn od 14. veljače 2019. do isplate na iznos od 102,65 eura / 773,45 kn od 14. ožujka 2019. do isplate i na iznos od 102,61 eura / 773,15 kn od 12. travnja 2019. do isplat i to u razdoblju do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku V. C. iz S., ..., OIB ... da tužiteljici R. H., OIB ... namiri parnični trošak u iznosu od 597,24 eura / 4.499,90 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. studenog 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 14. srpnja 2022. podnijela tužbu u kojoj navodi da je pravomoćnim rješenjem Grada Zagreba, Gradskog ureda za branitelje Klasa: UP/I- 564-01/18- 052/535, Urbroj: 251-24-02/101-18-39 od 14. studenog 2018. tuženiku priznato pravo na naknadu za nezaposlene u iznosu od 773,45 kn mjesečno od 1. srpnja 2018. nadalje, dok traju zakonski uvjeti, a pravomoćnim rješenjem istog tijela Klasa: UP/I-564-01/18-052/535, Urbroj: 251-24-02/101-21-54 od 5. ožujka 2021. poništeno je to rješenje od 14. studenog 2018. i odbijen tuženikov zahtjev za priznavanje prava na novčanu naknadu za nezaposlene. Prema navodima tužbe tuženiku je u razdoblju od 1. srpnja 2018. do 31. ožujka 2019. na temelju tog rješenja koje je u međuvremenu poništeno nepripadno isplaćen iznos od ukupno 6.961,05 kn na ime naknade za nezaposlene hrvatske branitelje. Tuženik nije imao pravo na tu naknadu prema čl. 108 st. 1 toč. k Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (NN 121/17 – dalje: ZHBDR) jer je prije podnošenja zahtjeva (19. lipnja 2018.) i donošenja poništenog rješenja 23. svibnja 2017. pravomoćno osuđen na kaznu zatvora i jer u vrijeme podnošenja zahtjeva nije stanovao u zajedničkom kućanstvu sa suprugom N. C. već je bio na izdržavanju zatvorske kazne u A., a supruga mu je imala prijavljeno prebivalište u S., .... Kako su tuženiku isplaćena novčana primanja po ZHBDR-u na koja nije imao pravo, on je dužan vratiti primljene iznose tužiteljici jer se ta sredstva isplaćuju iz Državnog proračuna RH. Tužiteljica se tuženiku u skladu s čl. 186.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora, no kako do toga nije došlo, tužiteljica svojim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 6.961,05 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 5.414,15 kn od 14. veljače 2019. do isplate, na iznos od 773,45 kn od 14. ožujka 2019. do isplate i na iznos od 773,15 kn od 12. travnja 2019. do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Punomoćnica tuženika u odgovoru na tužbu navodi da je zahtjev za novčanu naknadu za nezaposlene branitelje podnijela ona kao tuženikova punomoćnica i da je pritom navela da joj se suprug nalazi u zatvoru i da je to isključivi razlog za podnošenja tog zahtjeva. Ne spori da su novčana sredstva isplaćena tuženiku, no ističe da je došlo do pogrešaka koje nisu uzrokovane njihovim postupanjem i da zakon treba poznavati onaj tko je obrađivao tuženikov zahtjev. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

3. Očitujući se na odgovor na tužbu tužiteljica ističe da su njegovi navodineosnovani i paušalni, da ih tuženik nije ničim dokazao te dodaje da nije podnio žalbu protiv rješenja o poništenju donesenog u upravnom postupku i da u ovoj parnici ne može osporavati pravilnost odluke donesene u upravnom postupku.

4. Sud je od dokaza pročitao isprave u spisu i to: rješenja Grada Zagreba, Gradski ured za branitelje Klasa: UP/I-564-01/18-052/535, Urbroj: 251-24-02/101-18- 39 od 14. studenog 2018. (str. 4-5) i Klasa: UP/I-564-01/18-052/535, Urbroj: 251-24- 02/101-21-54 od 15. ožujka 2021. (str. 6-7), karticu isplate trajnih prava za razdoblje od srpnja 2018. do ožujka 2021. (str. 8), zahtjev za mirno rješenje spora (str. 9-14).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama nije sporno da su tuženiku isplaćena novčana sredstva kao naknada za nezaposlene branitelje, a sporno je je li tuženik dužan vratiti tužitelju ta sredstva.

7. Uvidom u rješenje Grada Zagreba, Gradski ured za branitelje Klasa: UP/I- 564-01/18- 052/535, Urbroj: 251-24-02/101-18-39 od 14. studenog 2018. (str. 4-5) koje je postalo pravomoćno 22. studenog 2018. utvrđeno je da je tim rješenjem tuženiku priznato pravo na naknadu za nezaposlene kao hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata u iznosu od 773,45 kn mjesečno počevši od 1. srpnja 2018. nadalje dok traju zakonski uvjeti. Uvidom u rješenje Grada Zagreba, Gradski ured za branitelje Klasa: UP/I-564-01/18-052/535, Urbroj: 251-24-02/101- 21-54 od 15. ožujka 2021. (str. 6-7) koje je postalo pravomoćno 8. travnja 2021., a doneseno je po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je rješenje istog tijela Klasa: UP/I-564- 01/18- 052/535, Urbroj: 251-24-02/101-18-39 od 14. studenog 2018. poništeno i da je odbijen zahtjev tuženika da mu se prizna pravo na novčanu naknadu za nezaposlene kao hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata.

8. U ovom parničnom postupku sud ne ocjenjuje zakonitost i pravilnost citiranih upravnih rješenja jer je to predmet žalbenog postupka u upravnom postupku i upravnog spora tako da se u ovoj presudi ne ocjenjuju razlozi zbog kojih je tuženiku odbijen njegov zahtjev za isplatu novčane naknade za nezaposlene i zbog kojih je poništeno rješenje kojim mu je prvotno to pravo bilo priznato. U odnosu na navode tuženika da njemu nisu bile poznate zakonske odredbe prema kojima nema pravo na tu naknadu za vrijeme izdržavanja kazne zatvora potrebno je istaknuti da nepoznavanje prava ne ispričava nikoga, ni tijelo koje odlučuje o pravima i obvezama pojedinaca ni pojedinca koji podnosi zahtjev za ostvarenje nekog prava, konkretno prava na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata.

9. Kako je rješenje od 14. studenog 2018. kojim je tuženiku priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene kasnije poništeno rješenjem od 15. ožujka 2021. kojim je i odbijen tuženikov zahtjev za isplatu te novčane naknade, tuženik je sredstva koja su mu isplaćena na temelju tog rješenja stekao bez osnove pa ih je u skladu s čl. 1111 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 114/22 – dalje: ZOO) i čl. 189 st. 2 ZHBDR-a dužan vratiti. Sredstva koja je tuženik nepripadno stekao se prema čl. 161 st. 1 ZHBDR-a osiguravaju u Državnom proračunu Republike Hrvatske pa ih je tuženik dužan vratiti tužiteljici.

10. Uvidom u karticu isplata trajnih prava za razdoblje od srpnja 2018. do ožujka 2021. (str. 8) utvrđeno je da je tuženiku 14. veljače 2019. isplaćena naknada za nezaposlene u ukupnom iznosu od 5.414,15 kn, 14. ožujka 2019. mu je isplaćen iznos od 773,45 kn i 12. travnja 2019. iznos od 773,45 kn što ukupno iznosi 6.961,05 kn.

11. Budući da je tuženik znao da je na izdržavanju kazne zatvora u vrijeme podnošenje zahtjeva za novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje, što on ni ne spori, a prema čl. 108 st. 1 toč. k ZHBDR-a za ostvarivanje tog prava podnositelj ne smije biti na izdržavanju kazne zatvora, tuženik je bio nepošten

stjecatelj u smislu čl. 1115 ZOO-a pa je tužiteljici dužan platiti i zakonske zatezne kamate na nepripadno stečena sredstva od dana stjecanja pojedinog iznosa.

12. Slijedom navedenog sud je usvojio tužbeni zahtjev i tuženiku naložio da tužiteljici isplati iznos od 923,89 eura / 6.961,05 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 718,58 eura / 5.414,15 kn od 14. veljače 2019. do isplate, na iznos od 102,65 eura / 773,45 kn od 14. ožujka 2019. do isplate i na iznos od 102,61 eura / 773,15 kn od 12. travnja 2019. do isplate. Kao što je već navedeno, tuženiku je 12. travnja 2019. isplaćen iznos od 773,45 kn, no tužiteljica je zakonske zatezne kamate zatražila na manji iznos od 102,61 eura / 773,15 kn i sud je tuženiku naložio da plati zakonske zatezne kamate koje teku od 12. travnja 2019. na taj manji iznos jer prema čl. 2 st. 1 ZPP-a sud odlučuje u granicama tužbenog zahtjeva.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, a tužiteljičin trošak je odmjeren prema troškovniku izjavljenom na ročištu 3. listopada 2023. Taj se trošak sastoji od troška zastupanja u skladu s čl. 163 ZPP-a i obuhvaća nagradu za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora 149,31 eura prema Tbr. 28 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje: OT), za sastav tužbe 149,31 eura prema Tbr. 7/1 OT, obrazloženog podneska od 3. ožujka 2023. 149,31 eura prema Tbr. 8/1 OT i za zastupanje na ročištu 3. listopada 2023. 149,31 eura. Ukupni tužiteljičin parnični trošak iznosi 597,24 eura / 4.499,90 kn pa je tuženiku naloženo da tužiteljici namiri taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

U Sesvetama 10. studenog 2023.

Sudac Martina Ivanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu i uručenje presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a. Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA

1. Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u

Sesvetama na P-DO 4017/2022 2. punomoćnica

Nina

Cesarec