1

                            Poslovni broj: 3 K-15/2024-2

 

                    

            Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5                                             

  Poslovni broj: 3 K-15/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. O. zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u K. – broj KO-DO-7/2024-1 od 23. siječnja 2024. godine, temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u K. za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. veljače 2024.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u K., te se izdaje

 

 

KAZNENI NALOG

             

okrivljenik M.O.

OIB: …

sin Ž. K. i Lj.O. rođen…. u K.

s prebivalištem u I., državljanin RH, pismen, sa završenim 1. razredom osnovne škole, zaposlen na farmi, živi u izvanbračnoj zajednici sa S. B., otac osmero djece, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

 

k r i v   j e

 

              što je,

 

              I.

 

dana 5. studenog 2023., oko 14.25 sati, u I. u ugostiteljskom objektu „S.“, s ciljem da zastraši vlasnicu tog ugostiteljskog objekta T.V., rekao T. da će doći s bombom s kojom će ih raznijeti, da je on bio u zatvoru i da je ubica, koje riječi su kod T.V.izazvale osjećaj straha,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

             

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku M.O. primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik M. O. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

 

              II.

 

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik M. O., OIB: …, dužan je s naslova paušala uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Okrivljeniku M.O. stavljeno je na teret počinjenje kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici ODO u K. broj KO-DO-7/2024-1 od 23. siječnja 2024. godine, a ujedno je predloženo da se u odnosu na njega izda kazneni nalog.

 

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika M.O. izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega iskaz oštećene T. V., svjedoka K. G., M. T. i N. P., te djelomično obrane samog okrivljenika te dokumentacije u spisu.

 

3. Stoga je sud izdao kazneni nalog u odnosu na okrivljenika M.O.te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljenik M. O. u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

 

4. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika M. O., a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika M. O.da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

 

5. Pri tome je sud na strani okrivljenika M. O. olakotnim cijenio da je otac osmero djece te da do sada nije osuđivan zbog kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

6. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik M. O., OIB: …, dužan je s naslova paušala uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

 

7. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.

 

Koprivnica, 7. veljače 2024.

 

                                                                                                     Sudac

                                                                                         Vesna Piškorec Kuzmić   v. r.

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u K., broj: KO-DO-7/2027.

2. okrivljenik M. O. I.

3. oštećena T.V. I.