Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6346/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K.T., zbog prekršaja iz čanka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-1092/2021-4 od 26. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. studenoga 2023.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. K.T. na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s time da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Požega od 24. veljače 2021.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi okr. K.T. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 2. i 5. i članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranih propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 7.150,00 kuna.

1.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajima, kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, pa je na ime izrečene kazne preostalo za platiti 6.550,00 kuna.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 780,00 kuna.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je ovlašteni tužitelj zbog neizricanja zaštitne mjere.

2.1. Žalitelj predlaže da se prihvaćanjem žalbe, pobijana presuda preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, te nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenice te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Osnovani su navodi žalitelja da se, uz znatno ublažavanje kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj, a bez izricanja zaštitne mjere, neće postići svrha prekršajno pravne sankcije prema okrivljeniku. Naime, u pravu je žalitelj da prvostupanjski sud prilikom odluke o zaštitnoj mjeri nije pravilno vrednovao težinu prekršaja počinjenih u stjecaju te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, prvenstveno upravljanja pod utjecajem alkohola i opasnosti takvog protupravnog postupanja za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, koja proizlazi iz visoke koncentracije alkohola u organizmu te samog mjesta i načina počinjenja djela. Po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod tako značajnim utjecajem alkohola su dremljive i nisu sposobne koncentrirati se, povremeno gube prisebnost a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Također, prvostupanjski sud nije pravilno vrednovano značaj počinjenog djela iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja, kao i prekršaja koji se mogu očekivati od počinitelja s obzirom na sve okolnosti predmetnog slučaja. Bezobzirnost u pogledu oštećenja tuđe imovine i otežano utvrđenje počinitelja (u cilju naknade štete) opravdava izricanje zaštitne mjere. Stoga je i ovaj sud mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje takvih teških prekršaja, pa je prihvatio žalbu tužitelja i na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, smatrajući da je u predmetnom slučaju ista opravdana i primjerena. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom trajanju (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini prekršaja i osobinama ličnosti počinitelja, jer iako okrivljenik do sada nije kažnjavan, radi se o osobi srednje životne dobi nedovoljne svijesti o pogibeljnosti i drskosti činjenja ovakvih prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona.

5.1. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunati će se vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza po Policijskom postaji Požega od 24. veljače 2021.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. studenoga 2023.

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.