Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac
69. Pp-3720/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B. iz S., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 211- 07/23-5/31398 od 08. studenog 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. studenog 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik B. B., bez nadimka, sin S. i M. r. M., rođen u S., s prebivalištem u S., rođen…, drž. RH, OIB:…, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, uzdržavan od roditelja, nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e:
I što je dana 08. studenog 2023. godine, oko 17:00 sati, na sjevernoj strani stadiona „O.“ u O., gdje se od 17:00 sati odigravala nogometna utakmica Super sport HNL između NK „O.“ i HNK „H.“, kao navijač HNK „H.“ posjedovao jedno pirotehničko sredstvo koje je prilikom pregleda od strane zaštitara izvadio iz tenisice i koje je predao zaštitaru,
II čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
III te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura¹ (dvjestošezdeseteura)/ 1.958,97 kuna (tisućudevetstopedesetosamkunaidevedesetsedamlipa)
IV U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. B. B. se ima uračunati iznos od 79,64 eura¹, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 08.11.2023. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 180,36 eura¹ (stoosamdeseteuraitridesetšestcenti)/ 1.358,92 kuna (tisućutristopedesetosamkunaidevedesetdvijelipe).
V Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od okr. B. B. trajno se oduzima predmeta i to: 1 (jedno) pirotehničko sredstvo, valjkastog oblika, smeđe boje, dužine oko 10 cm, promjera oko 2 cm sa zelenim fitiljem koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01605801 I PP Osijek s ispostavom Čepin od 08.11.2023. godine, koji se po pravomoćnosti ove presude ustupa I PP Osijek s ispostavom Čepin na raspolaganje.
VII Odbija se tužitelj, I PP Osijek s ispostavom Čepin, s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja utakmicama HNK „H.“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske uz obvezu javljanja u policijsku postaju, kao neosnovan.
VIII Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 211-07/23- 05/31398 od 08. studenog 2023. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 09. studenog 2023. godine održao žurni postupak, te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj.
3. Iznoseći obranu okrivljenik B. B. je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog njegovog postupanja i obećaje da se to neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-382/2023 od 08.11.2023. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01605801 od 08.11.2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006501 od 08.11.2023. godine, izvršio je uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika M. K. PU splitsko-dalmatinske od 08.11.2023.godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okr., sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okr. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okr. B. B. obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
7. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim njegovog priznanja potvrđuje i sadržaj potvrde o privremenom oduzimanju predmeta tužitelja od 08.11.2023. godine iz koje je vidljivo da je od okr. oduzeto pirotehničko sredstvo, kao i sadržaj navedene službene zabilješke o postupanju policijskog službenika M. K. iz koje je vidljivo da je okr. B. B. dana 08.11.2023. godine, u 17:00 sati, od strane imenovanog policijskog službenika zatečen na parkiralištu kod sjeverne tribine stadiona te je prilikom provođenja mjera osiguranja predmetne nogometne utakmice kod okr. pronađeno pirotehničko sredstvo koje je isti dragovoljno predao policijskom službeniku na daljnje postupanje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okr. B. B. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio ranije nekažnjavanje okr. (iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije kažnjavan), priznanje djela, kao i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao.
9. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. B. B. uračunao iznos od 79,64 eura¹, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 08.11.2023. godine u 17:00 sati do 09.11.2023. godine u 09:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u navedeno izvješće o uhićenju na ime okr.
10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od okr. B. B. trajno oduzeo predmet označen u izreci ove presude cijeneći da je oduzimanje navedenog predmeta nužno radi zaštite opće sigurnosti, kao i zdravlja ljudi, obzirom na samu prirodu oduzetog predmeta koji je pogodan za nanošenje ozljeda.
12. Sud je odbio prijedlog tužitelja da okr. izrekne zaštitna mjera označena u izreci ove presude imajući na umu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona koji isključuje primjenu zaštitne mjere ako ona nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije kažnjavan. Cijeneći navedenu činjenicu, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i njegovog obećanja da ubuduće neće činiti ovakva djela, sud smatra da nema opasnosti da će isti ponovno počiniti isti prekršaj, te da će se i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje iste, te je stoga odbio prijedlog tužitelja za izricanjem ove mjere.
13. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je isti student, bez primanja i imovine.
U Donjem Miholjcu 09. studenog 2023. godine
Sudac
Tomislav Žgur v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Hrvatskom nogometnom savezu (nakon pravomoćnosti presude)
4.Arhiva.
