Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 40 Pp-2846/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: ... od 21. prosinca 2021., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. studenoga 2023.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: ... od 21. prosinca 2021., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljeniku M.K., OIB: ..., rođenom ... godine u V., s prebivalištem u A., državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura / 3.767,25 kuna (tri tisuće sedamsto šezdeset sedam kuna i dvadeset pet lipa)[1]

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Okrivljeniku M. K. se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.

III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura / 113,02 kuna[2] koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 180,00 kuna / 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je navedenog dana popio tri piva, zbog čega mu je žao i to u mjestu zaustavljanja, gdje je u ugostiteljskom objektu stao sa prijateljima nakon povratka sa radnog zadatka u V. G.. Cijeli dan je radio na gradilištu te su na povratku kući stali na jedno piće. Otac je troje djece i jedini zaposleni član obitelji te tako visoka kazna ne pogađa samo njega, nego i njegovu obitelj. Isto tako, djeca i njihove obaveze često zahtijevaju prijevoz i ovise o njegovoj vožnji. Nije sklon činjenju prekršaja. Izražava žaljenje jer je svjestan štetnosti samog čina i nastoji biti savjestan vozač kako ne bi ugrozio druge, a niti sebe.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i žaljenje te nekažnjavanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. listopada 2023. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je upravljao vozilom u prometu na cesti s viskom koncentracijom alkohola u organizmu pa zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je s dva mjeseca na jedan mjesec.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao.

U Varaždinu, 9. studenoga 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.