Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-179/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. K. iz P., zbog prekršajnog djela iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-3/25728, urbroj: 511-07-31-22-1 od 21. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 9. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenica K. K., OIB: …, rođena …, s prebivalištem u P., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da do 6. rujna 2022. u 10,00 sati u O. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "W.C" d.o.o. u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, broj: 511-07-31/05-8-3700-1/2021 koju je primila 21. kolovoza 2022. nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake PU … u vrijeme počinjenja prekršaja 4. rujna 2021. u O.,
II. time bi počinila prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je u pisanim obranama porekla počinjenje prekršaja navodeći da isti nije počinila jer u vrijeme počinjenja prekršaja nije više bila odgovorna osoba u pravnoj osobi "W.C." budući da je opozvana odlukom kao direktor društva 1. listopada 2019. od kada su joj prestala sva prava i ovlasti pa je novi direktor time stekao prava obveze i odgovornosti za društvo. Isto je poslala na e-mail policiji u Osijeku te uz prigovor priložila potrebnu registraciju iz sudskog registra te nije niti mogla dati vjerodostojne podatke o počinitelju prekršaja. Nadalje, u razdoblju od 21. srpnja do 19. rujna 2021. boravila je u inozemstvu kod obitelji.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu, podatke za upis u glavnu knjigu sudskog rješenja Trgovačkog suda u Pazinu, broj: Tt-19/4803-2 od 11. listopada 2019., stranica spisa 6, podatke za upis u glavnu knjigu sudskog rješenja Trgovačkog suda u Pazinu, broj: Tt-21/3716-2 od 12. srpnja 2021, stranica spisa 7, ispis iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je pravna osoba "W.C." d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu, broj: Tt-21/7599-2 dana 14. siječnja 2022., povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu "W.C." d.o.o.
4. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za sada već brisanu pravnu osobu "W.C." razvidno je da je okrivljenica K.K. opozvana kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje društva odlukom od 1. listopada 2019. iz čega proizlazi da u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka te izvršene analize obrane okrivljenice, sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenicu moglo oglasiti krivom za terećeni prekršaj. Ovo stoga što je utvrđeno da okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila odgovorna osoba u pravnoj osobi "W.C." jer je odlukom društva opozvana 1. listopada 2019., stoga ne može niti biti odgovorna za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud je uslijed nedostatka dokaza okrivljenicu oslobodio od optužbe.
6. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 9. studenog 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
