REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-10787/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. A. M. i II okr. L. S., zbog prekršaja iz odredbe čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb, klasa: 217-07/23-5/13490, urbroj: 511-19-28-23-1-1 od 23. svibnja 2023. nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti I i II okr., a odsutnosti tužitelja 8. studenoga 2023., na temelju odredbe čl.183. i čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, 8. studenoga 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

II okrivljenica: L. S., kći R. i D. S., djevojački S., rođena …. u Z., s prebivalištem u Z., R. B. .., OIB: …., državljanka RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlena, živi od ušteđevine, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 22. svibnja 2023. u 14:15 sati na ulici V. K. 15 u Z. narušavala javni red i mir na način da je derući se na sav glas vrijeđala I okrivljenu A. M. riječima: "mrš u pičku materinu glupačo glupa", pri čemu ju je pljunula, a nakon toga rukama i nogama nasrnula na A. pri tom je udarajući po tijelu, također se koristeći lajnom svog psa, da bi je nakon toga srušila na pod gdje ju je zaustavio T. H.,

dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetila javni red i mir

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pa joj se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura[1] (tristodvadeseteura) / 2.411,04 kn (dvijetisućečetristojedanaestkunaičetirilipe)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, II okr. je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. II okr. se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura¹ (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) / 500,00 kn (petstokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III/ Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona I okrivljenica A. M., kći M. M. i Z. R., rođena …. u Z., s prebivalištem u Z., Č. ul. …, OIB: …., državljanka RH, SSS, studentica, povremeno radi preko Student servisa, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 22. svibnja 2023. u 14:15 sati na ulici V. K. 15 u Z. narušavala javni red i mir na način da je II okr. L. S. fizički napala tako što ju je primila sa svoje obje ruke i srušila na pod te ju na podu krenula udarati i grebati po tijelu, a zatim se derati na sav glas vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima, pritom joj poderavši majicu,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okr. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. ¹ fiksni tečaj konverzije – 7,53450

2. I okr. A. M. je u obrani iskazala da se jako dobro sjeća događaja od 22. svibnja 2023. u 14:15 sati na ulici u Z. na adresi V. K. .. kada ju je fizički i verbalno napala ovdje nazočna L. i to tako da ju je derući se na sav glas vrijeđala riječima: "mrš u pičku materinu glupačo glupa", pri čemu ju je pljunula u lice, a nakon toga je na nju nasrnula rukama i nogama udarajući ju po tijelu, pri tom još koristeći plastičnu lajnu svog psa, nakon čega ju je srušila na pod gdje ju je zaustavio T. H.. Nije ju udarila lajnom svog psa po glavi. Inače te prilike našla se sa Larisom na ovoj adresi kako bi joj ova vratila njezin mobitel koji joj je ostao u stanu našeg zajedničkog prijatelja V. jer mu je I okr. pomagala da raščisti stvari svoje pokojne majke pa je zaboravila uzeti mobitel, a L. joj je trebala taj mobitel vratiti. U cijelom ovom događaju I okr. nije kršila pravila javnog reda i mira i nije fizički napala L. i udarala ju i grebala po tijelu bacivši je prethodno na pod niti je galamila vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima. Jedino točno je da joj je prilikom njezinog fizičkog nasrtaja koji je opisala poderala majicu jer se od nje morala nekako obraniti. Cijelom događaju nazočio je već spomenuti T. H. dok V. K. nije događaju nazočio već je otišao ranije. U svezi ovog događaja, a potencirano događajima u svezi njezine nećakinje, I okr. se idući dan javila na hitni psihijatrijski pregled gdje je dobila određenu psihofarmakoterapiju i upućena dalje da se javi u svezi događaja s nećakinjom na daljnju obradu.

3. II okr. L. S. u obrani je izjavila da su istiniti navodi iz optužnog prijedloga u dijelu u kojem se ona teretim za remećenje javnog reda i mira vikom i tučom 22. svibnja 2023. u 14:15 sati na ulici V. K. .. u Z. kada je doista u jednom momentu derući se na sav glas vrijeđala A. riječima: "mrš u pičku materinu glupačo glupa", pri čemu ju je pljunula u lice, a nakon toga na nju nasrnula rukama i nogama udarajući je po tijelu, pri tom još koristeći plastičnu lajnu svog psa, nakon čega ju je srušila na pod gdje ju je zaustavio T. H. dok može reći da iste prilike A. nije ničim narušavala javni red i mir te ju nije fizički napala niti se je derala i vrijeđala ju, jedino što joj je u njezinom nasrtaju na nju poderala majicu. Policiji je iskazivala drukčije prilikom ispitivanja jer je bila pod utjecajem alkohola, a bila je iz nekih drugih razloga isprovocirana.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. M. sastavljen 22. rujna 2023. u II PP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika L. S. sastavljen 22. rujna 2023. u II PP i prekršajne evidencije za I i II okr.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika vidljivo je da su I i II okr. dale svoje iskaze pred policijskim službenikom II Policijske postaje, dok je iz prekršajne evidencije vidljivo da I okr. do sada nije prekršajno kažnjavana dok je II okr. do sada već prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broJ: Pp-1944/2021-5 od 16. travnja 2021. pravomoćna 15. lipnja 2021

6. Na temelju uvjerljive i okolnosne obrane II okr. L. S., u kojoj je priznala počinjenje prekršajnog djela, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je II okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

7. Naime, II okr. priznaje da je kritične zgode u Z., na ulici V. K. .. narušavala javni red i mir na način da je glasno se derući vrijeđala I okrivljenu A. M. riječima: "mrš u pičku materinu glupačo glupa", pri čemu ju je pljunula, a nakon toga rukama i nogama nasrnula na A. pri tom je udarajući po tijelu, također se koristeći lajnom svog psa, da bi je nakon toga srušila na pod gdje ju je zaustavio T. H., a čime je II okr. ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je kritične zgode vikom i tučom na javnom mjestu remetila javni red i mir.

8. Za počinjeni prekršaj sud je II okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

9. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000 eura¹ ili kazna zatvora do 30 dana te je Sud odlučio II okr. izreći novčanu kaznu kao blažu sankciju prilikom čije odmjere je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te joj je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je sud II okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini za koju smatra da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti, duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

11. Sud je I okr. A. M. oslobodio od optužbe radi istog prekršajnog djela činjenično opisano u toč. III/ izreke presude, jer nije dokazano da bi ona iste zgode počinila prekršaj remećenja javnog reda i mira, koji ona odlučno poriče, dok II okr. L. S. u svojoj obrani tereteći samu sebe ujedno navodi kako I okr. A. M. ničim nije narušavala javni red mi mir te ju nije fizički napala i vikala te vrijeđala ju već je samo javni red i mir narušavala II okr. koja je sama iskazala da je te prilike bila pod utjecajem alkohola i iz nekih drugih razloga isprovocirana radi čega je pred policijom iskazivala tako da je teretila I okr. A. M.. Iako je I okr. priznala da je L. poderala majicu, ona prema mišljenju Suda ovime nije ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je to učinila braneći se od fizičkih nasrtaja II okr. L. S., a što je ova u svojoj obrani i potvrdila izjavljujući pred Sudom kako joj je A. M. majicu poderala dok je L. na nju fizički nasrtala.

U Zagrebu 8. studenoga 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša