Poslovni broj: Kir-67/2024-6

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. P., kojeg brani N. K., odvjetnik u Z., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. i 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u Sisku od 5. veljače 2024. broj Kis-DO-26/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika županijske državne odvjetnice u Sisku Igora Burića, okrivljenika i njegovog branitelja, 7. veljače 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08)  odbija se prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog M. P. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

 

              II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 3. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 3. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog M. P., OIB: ..., sina D. i S. P., rođene G., rođenog .... u S., s prebivalištem u K., ..., državljanina Republike Hrvatske, montera suhe gradnje, nezaposlenog, u izvanbračnoj zajednici s I. M., otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 10 godina, uhićenog 8. studenog 2023.

 

određuje se mjera opreza

 

              - na temelju točke 3. redovitog osobnog javljanja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina, s time da se tom tijelu dužan javiti prvi puta po ovom rješenju 8. veljače 2024., a potom dalje svakih 7 (sedam) dana, o čemu će navedeno tijelo voditi evidenciju i o tome izvještavati ovaj sud.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Kutina.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečene mu mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              VI Nalaže se okrivljenog M. P. odmah pustiti na slobodu.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-780/2023-3 od 9. studenog 2023. određenje istražni zatvor protiv okrivljenog M. P. u trajanju do mjesec dana, iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, koje rješenje je postalo pravomoćno 24. studenog 2023. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-846/2023-6 od 7. prosinca 2023. produljen je istražni zatvor okrivljeniku za daljnje do dva mjeseca iz istih zakonskih osnova, koje rješenje je postalo pravomoćno 19. prosinca 2024.

 

              3. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U prijedlogu se navodi da iz do sada prikupljenih podataka  provedenih dokaznih radnji proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljeni Marin Prole počinio inkriminirano kazneno djelo koje mu je rješenjem o provođenju istrage stavljeno na teret, čime je ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. U daljnjem tijeku istrage potrebno je ispitati samostalnu vještakinju za prometna vještačenja S. K., vještakinju Centra ... Z., kako bi dodatno razjasnila mogućnosti izbjegavanja prometne nesreće. Još uvijek se čeka nalaz toksikološkog vještačenja prisutnosti droga u organizmu okrivljenog M. P., koje vještačenje je naloženo 20. studenog 2023. i požureno podneskom od 29. siječnja 2024. Smatraju da je ispunjen posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer iz prikupljenih podataka proizlazi da je okrivljenik vozilom upravljao bez položenog vozačkog ispita, u alkoholiziranom stanju, nakon udara u žrtvu nastavio je vožnju, pobjegao je s mjesta nesreće na koje se tek kasnije vratio zajedno s I. M. koja tada pokušava na sebe preuzeti odgovornost za prometnu nesreću. To su sve okolnosti iz kojih proizlazi da je okrivljeni M. P. iskazao veliku bezobzirnost pa, iako je do sada neosuđivan, za zaključiti je da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo. Smatraju da nisu ispunjeni uvjeti za zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza budući postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, a da sve iznijeto predstavlja faktične i pravne osnove za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju naznačenih zakonskih osnova.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.

 

              5. Dana 7. veljače 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora.

 

              6. Zamjenik ŽDO u Sisku Igor Burić obrazlažući prijedlog za produljenje istražnog zatvora na ročištu je naveo da se protiv okrivljenog M. P. vodi  istraga zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 227. stavak 4. i 1. KZ/11. Do sada je u istrazi provedeno toksikološko vještačenje okrivljenika na okolnost koncentracije alkohola u njegovom tijelu te je utvrđeno da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju. Nadalje, provedene su dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka D. H., R. T., B. G., D. V. i I. M.. Provedeno je i prometno vještačenje. Iz dokaza koji su prikupljeni i provedeni tijekom istrage i dalje proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret. U daljnjem tijeku istrage ŽDO u Sisku će provesti dokaznu radnju ispitivanja vještakinje za prometna vještačenja S. K. i ta dokazna radnja je zakazana za 14. veljače 2024. Nadalje, još nije zaprimljen nalaz toksikološkog vještačenja prisutnosti droga u organizmu okrivljenika M. P., a koje je požureno podneskom od 29 siječnja 2024. Smatra da su i dalje ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora na temelju članak 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer iz prikupljenih podataka i dokaza i dalje proizlazi da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao bez položenog vozačkog ispita, u alkoholiziranom stanju, a nakon udara u žrtvu nastavio vožnju i pobjegao s mjesta događaja, da bi se kasnije vratio zajedno s I. M. koja je tada pokušala na sebe preuzeti odgovornost za prometnu nesreću. Dakle, okrivljeni M. P. je iskazao veliku bezobzirnost prilikom počinjenja djela pa smatra da i dalje postoji opasnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo pogotovo ako se ponovno dovede u alkoholizirano stanje. Smatra da iz navedenih razloga nisu ispunjeni uvjeti za zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza pa stoga predlaže da se istražni zatvor produlji iz naprijed navedenih zakonskih osnova za daljnja tri mjeseca.

 

              7. Branitelj okrivljenika očitujući se na navode iz prijedloga ŽDO u Sisku  je istaknuo da se obrana protivi prijedlogu za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku. Tijekom istražnog postupka ispitani su svi predloženi svjedoci, provedeno je toksikološko vještačenje kao i ono prometno-tehničko. Iz sadržaja provedenog prometno-tehničkog vještačenja proizlazi za sada da postoje okolnosti koje dovode u pitanje osnovanost osnovane sumnje temeljem koje je istražni postupak i pokrenut. Naveo je da ne postoji opasnost od toga da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo, jer nikada ranije nije bio kažnjavan za bilo kakve prometne prekršaje pri kojima bi upravljao osobnim automobilom. Jedini prekršaj za koji je proglašen krivim je bio za vožnju bicikla i to za nenošenje reflektirajućeg prsluka i ne postojanje svjetala na biciklu. Samo dosadašnje trajanje istražnog zatvora u dovoljnoj mjeri je utjecalo na okrivljenika da se kloni sličnih ponašanja u prometu za koje se tereti tijekom istražnog postupka. Između ostalog i sam predmet kojim je navodno počinjeno kazneno djelo je oduzet po djelatnicima policije, pa je to isto razlog zašto obrana okrivljenika smatra da s obzirom na trajanje istražnog zatvora i sadržaj do sada provedenih dokaza, a posebno prometno-tehničkog vještačenja, upućuje da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i nekom od mjera opreza propisanih Zakonom o kaznenom postupku, sve to za slučaj da sud odluči da je istražni zatvor i dalje potrebno produljiti.

 

              8. Okrivljeni M. P. pozvan očitovati se na prijedlog za produljenje istražnog zatvora naveo je da je suglasan s riječima svog branitelja kojima se pridružio te naveo da se želi braniti dalje sa slobode i da sigurno više nikad neće počiniti ovakvo ili drugo kazneno djelo.

 

              9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje prometne policije Kutina broj 511-10-17/06-K-12-4/23 od 9. studenog 2023. koju je podnijela protiv M. P. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. i 1. KZ/11. Iz kaznene prijave i privitaka proizlazi postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičeni M. P. dana 8. studenog 2023. oko 16:20 sati u K., upravljajući osobnim automobilom marke ..., registarske oznake ... kolnikom ... iz smjera centra grada, suprotno članku 216. stavak 1. točka 3. i članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), svjestan da automobilom upravlja bez položenog vozačkog ispita i u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,25 g/kg, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, suprotno članku 53. stavak 1. i članku 58. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravo zbog te alkoholiziranosti na dijelu ceste gdje je brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, vozio brzinom većom od dopuštene zbog čega dolaskom do raskrižja s ... nije mogao zaustaviti niti usporiti automobil u trenutku kada je nailazeći s lijeve strane iz Ulice 1. maja upravljajući biciklom naišao I. B. koji se nije zaustavio na znak "Stop", uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila udario u bicikl, pri čemu je I. B. odbačen na prednje vjetrobransko staklo i potom na kolnik, kojom prilikom je zadobio ozljede od kojih je na mjestu preminuo, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe, pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 4. KZ/11. Osobni automobil marke ... registarske oznake ... privremeno je oduzet za eventualne potrebe vještačenja. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o očevidu na mjestu događaja sa situacijskim planom, potvrde Zavoda ...o smrti I. B. od 8. studenog 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Kutina broj ...,  ... i ... od 8. studenog 2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Kutina od 9. studenog 2023., snimke video nadzora s Auto kuće K. izuzete na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ... od 9. studenog 2023., snimke video nadzora trgovačkog društva L. S. izuzete na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ... od 9. studenog 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka D. H., R. T., D. V. i I. M., vještačenja analize alkohola u krvi i urinu okrivljenika, provedenog prometnog vještačenja, a što je sve i provedeno nakon što je rješenje o provođenju istrage postalo pravomoćno 1. prosinca 2023.

 

              10. Ispunjen je i dalje zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, od trenutka odlučivanja o određivanju istražnog zatvora i njegovog produljenja nisu se u bitnom promijenile činjenice i utvrđenja do trenutka odlučivanja o ovom produljenju istražnog zatvora, pa tako prema izvodu iz prekršajne evidencije 7. rujna 2021. okrivljenik je prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a isti je kazneno neosuđivan, dok je kao što je već rečeno tek potrebno provesti ispitivanje svjedoka i provođenje vještačenja. Iz dosadašnjeg postupka i dalje proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom bez položenog vozačkog ispita za koji je potvrdio da ga nikada nije do kraja položio, isti je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju i prema dosadašnjim činjenicama proizlazi i da je isti nakon naleta na biciklistu nastavio dalje vožnju, a građani su potvrdili da mu je bilo teško oštećeno prednje vjetrobransko staklo, pa se trenutno može i zaključiti da se isti nije nakon udara u biciklistu zaustavio i provjerio što se dogodilo i kakvo je stanje te osobe, već upravo suprotno, očito u cilju da od sebe otkloni odgovornost, vozilo parkira nešto dalje od mjesta nesreće i napušta te poziva svoju zaručnicu koja potom na sebe pokušava preuzeti odgovornost za prometnu nesreću. Takvim postupanjem okrivljenik je pokazao veliki stupanj bezobzirnosti i upornosti u protupravnom postupanju, no isto tako su točne u ovom dijelu i tvrdnje branitelja okrivljenika da je provedeno i prometno vještačenje u kojem su utvrđene sve relevantne činjenice ove prometne nesreće, a sadržaj tog vještačenja sud nije imao na raspolaganju prilikom zadnjeg odlučivanja o produljenju istražnog zatvora, a za sada rezultati tog vještačenja daju novu sliku na sam nastanak prometne nesreće, iako na strani okrivljenika i dalje postoje okolnosti vezano za njegov način vožnje.

 

              11. Međutim, temeljem naprijed navedenih okolnosti i činjenica, uzimajući u obzir  da okrivljenik nije do sada osuđivana osoba, da je doista kažnjavan za blaže prometne prekršaje kako to navodi njegov branitelj, da je otac maloljetnog djeteta, uzimajući pri tome u obzir i činjenicu da je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru tri mjeseca, što bi na svakog prosječnog građanina trebalo dovoljno utjecati, pa tako i na okrivljenika da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, jer bi ga to ponovno dovelo u istražni zatvor, te pri tome poštujući i načelo razmjernosti iz članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage je zaključio kako se u konkretnom slučaju gore navedene okolnosti mogu otkloniti i određivanjem blažih mjera odnosno mjerom opreza pobliže navedenom u izreci ovog rješenja, a imajući u vidu i da je provođenje istrage u završnoj fazi te okrivljenik ni na koji način ne može utjecati ni na rezultate istrage.

 

              12. Sudac istrage smatra da će se izricanjem mjere opreza u cijelosti ostvariti svrha da će se spriječiti okrivljenika da ponovi kazneno djelo, odnosno počini neko drugo teže kazneno djelo kojim prijeti pa je uvažavajući sve naprijed navedeno, a temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjeru opreza okrivljeniku, s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom, na što se okrivljenik posebno upozorava. Ovdje sud s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit nije mogao primijeniti ni jednu od drugih mjera opreza osim ove koja je navedena u izreci rješenja i koja bi pored okrivljenikovog boravka u zatvoru od tri mjeseca trebala biti dovoljna da se isti suzdrži od činjenja kaznenih djela.

 

              13. Mjeru opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina. 

 

              14. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedena mjera opreza traje kako je određeno u izreci.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 7. veljače 2024.