REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3505/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Rožman, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rožman & Oredić, Karlovac, protiv tuženice MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednice pok. PŠ, koju zastupa punomoćnik Nenad Buvinić, odvjetnik u Umagu, radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1550/2022-2 od 6. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-287/2020-77 od 7. srpnja 2022., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije zbog razloga iz čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22

- dalje: ZPP) zbog pitanja:

„Smije li drugostupanjski sud, prilikom odlučivanja o žalbi, nakon prve ukidne odluke i upute dane prvostupanjskom sudu, prilikom ponovnog odlučivanja, odstupiti od pravnog shvaćanja i uputa danih u ranijoj ukidnoj odluci, odnosno predstavlja li takvo odstupanje povredu prava na pošteno suđenje, zajamčeno člankom 29. Ustava Republike Hrvatske (''Narodne novine'' broj: 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14) i člankom 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (''Narodne novine – Međunarodni ugovori'' broj: 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 1/06, 2/10) i povredu prava na djelotvorni pravni lijek, zajamčen člankom 13.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (''Narodne novine – Međunarodni ugovori'' broj: 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 1/06, 2/10)?“

II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjev koji glasi:

"Pisana oporuka oporučitelja IŠ sastavljena dana 17. veljače 2012. u [adresa] u prisustvu dva svjedoka, proglašena po javnom bilježniku Zdravki Bišćanin u Duga Resi dana 13. rujna 2013. utvrđuje se ništavom i prema tome pravno nevaljanom."

II. Nalaže se tužitelju BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženici MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 8.000,00 kn (osam tisuća kuna) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 7. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije zbog dva pitanja kao i zbog razloga iz čl. 385.a st. 2 ZPP-a koji su sadržani u izreci ovog rješenja podnosi tužitelj.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po ocjeni ovog suda tužitelj je učinio vjerojatnim da je došlo do povrede ljudskog prava na pošteno suđenje sadržanog u čl. 29. Ustava Republike Hrvatske, čl. 6. st. 1. i čl. 13.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kada je sud drugog stupnja u ponovljenoj odluci odstupio od svog ranijeg pravnog shvaćanja o tome na kome je teret dokaza u sporu oko valjanosti oporuke i vjerodostojnosti potpisa oporučitelja čime su ostvareni uvjeti da se u ovom sporu dopusti podnošenje revizije zbog razloga sadržanih u čl. 385.a st. 2. ZPP-a.

7. Kako je prijedlog za dopuštene revizije osnovan zbog razloga iz čl. 385.a st. 2. ZPP- a to se smatra da je prijedlog povučen glede postavljenih pitanja, a sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina