REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3375/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja: 1. Kreativne konstrukcije j.d.o.o., Zagreb, Trg kralja Tomislava 18, OIB 78783255446, i 2. NT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Jadranki Miladin-Slaviček, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja: 1. Grad Novska, Novska, Trg dr. Franje Tuđmana 2, OIB 09112913581, i 2. Regionalni koordinator Sisačko-moslavačke županije, Sisak, Rimska 28, OIB 82722091216, kojeg zastupaju punomoćnice Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnice u Sisku, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1866/2023-2 od 8. svibnja 2023., kojim je djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-304/2021 od 30. ožujka 2023., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Predlagatelju osiguranja se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1866/2023-2 od 8. svibnja 2023. radi slijedećeg pravnog pitanja:
„Ako predlagatelj osiguranja povuče prijedlog za osiguranje privremenom mjerom nakon što je protivnik osiguranja dobrovoljno postupio po privremenoj mjeri prvostupanjskog suda i na taj način udovoljio zahtjevu iz privremene mjere, da li predlagatelj osiguranja ima pravo na naknadu troškova postupka osiguranja, bez obzira na činjenicu što je odlukom višeg suda nakon što je protivnik osiguranja postupio po privremenoj mjeri ta privremena mjera ukinuta?“
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1866/2023-2 od 8. svibnja 2023. kojim je djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-304/2021 od 30. ožujka 2023., postavljajući slijedeća pravna pitanja:
„1. Ako tužitelj povuče tužbu nakon što tuženik udovolji zahtjevu tužitelja, da li je tuženik dužan nadoknaditi mu parnične troškove bez obzira na to iz kojega je razloga tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja?
2. Ako predlagatelj osiguranja povuče prijedlog za osiguranje privremenom mjerom nakon što je protivnik osiguranja udovoljio zahtjevu iz privremene mjere, da li predlagatelj osiguranja ima pravo na naknadu troškova postupka osiguranja?
3. Ako predlagatelj osiguranja povuče prijedlog za osiguranje privremenom mjerom nakon što je protivnik osiguranja dobrovoljno postupio po privremenoj mjeri prvostupanjskog suda i na taj način udovoljio zahtjevu iz privremene mjere, da li predlagatelj osiguranja ima pravo na naknadu troškova postupka osiguranja, bez obzira na činjenicu što je odlukom višeg suda nakon što je protivnik osiguranja postupio po privremenoj mjeri ta privremena mjera ukinuta?“ navodeći da se pobijano rješenje temelji na pravnom shvaćanju u pogledu kojeg nema prakse revizijskog suda a da se povodom revizije može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi razmatrali i koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Ujedno podnosi i prijedlog za dopuštenje revizije pozivom na čl. 385. st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i to čl. 14. i čl. 29. Ustava ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav).
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući u skladu sa čl. 385.a st. 1. ZPP ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, te je odlučeno kao u izreci, a za preostala pravna pitanja kao i u odnosu na povredu temeljnih prava zajamčenih Ustavom, smatra se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 8. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
