REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3303/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mihael Acalinović, odvjetnik u Visu, protiv I- tužene Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB 26187994862 i II-tuženika NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mario Boras, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 2178/2022-3 od 26. siječnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-494/2020 od 9. rujna 2022., u sjednici održanoj 8. studenog 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2178/2022-3 od 26. siječnja 2023. u dijelu pod I. presude kojim je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen za svotu od 3.552,62 Eur-a (kao protuvrijednost 26.768,23 kn) u odnosu na pitanje:
„Je li drugostupanjski sud ovlašten odbiti odnosno meritorno odlučiti o žalbi koja se, sukladno odredbi članka 341. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), ima smatrati prijedlogom da se donese dopunska presuda?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2178/2022-3 od 26. siječnja 2023.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP jer glede postavljenog pravnog pitanja odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (vidi odluku poslovni broj Rev 54/1998-2 od 10. travnja 2002.).
3. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. studenog 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
