Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-154/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. P., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-486/2023-8 od 18. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika A. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog sud u Varaždinu od 18. rujna 2023., broj: Ik-I 486/2023 na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika A. P. za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 5 (pet) mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 15. svibnja 2020., broj: K-180/2020. Početak izdržavanja kazne je 1. travnja 2022., a istek 19. studenoga 2023.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku M. H., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Zatvorenik A. P. pobijajući prvostupanjsko rješenje tvrdi da sud prvog stupnja nije kritički ocijenio sve okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu već je prihvatio mišljenje Kaznionice u L. kojim je predloženo odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
7. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.
7.1. Naime, nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud svoju oduku utemeljio isključivo na činjenici da je Kaznionica u L. predložila odbiti zahtjev za uvjetni otpust, već je upravo suprotno prvostupanjski sud imao na umu sve pozitivne i negativne okolnosti na strani zatvorenika, koje proizlaze iz mišljenja Kaznionice, uzimajući u obzir osobne i obiteljske okolnosti na koje ukazuje zatvorenik, te je i prema ocjeni drugostupanjskog suda s pravom zaključio da činjenica da zatvorenik A. P. izdržava kaznu zatvora zbog dva kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama na način da je jedno kazneno djelo počinio tijekom roka provjeravanja iz djelomične uvjetne osude izrečene za drugo kazneno djelo, zbog čega mu je djelomična uvjetna osuda opozvana te izrečena jedinstvena kazna zatvora, koju izdržava, a što nesumnjivo upućuje na rizik od kriminalnog povrata i ukazuje da se svrha kažnjavanja može ostvariti isključivo ako zatvorenik u cijelosti izdrži kaznu zatvora. Stoga nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud zanemario pozitivne okolnosti na strani zatvorenika, već je prvostupanjski ocijenio da ustrajnost u činjenju istovrsnih kaznenih djela preteže nad postojanjem okolnosti koje idu u prilog zatvoreniku.
7.2. Zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje niti pozivanjem žalitelja na odluke o uvjetnim otpustu drugih zatvorenika, jer se svaka oduka o uvjetnom otpustu odnosi na zatvorenika ponaosob i sa svojim specifičnostima, slijedom čega nije moguće uspoređivanje položaja različitih zatvorenika.
8. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom zatvorenika A. P. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša, v.r.
