REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3542/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. T. iz Z., OIB ..., zastupan po punomoćniku Ž. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava Z., OIB ..., zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-197/2020-2 od 9. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 5690/2018-23 od 3. prosinca 2019., u sjednici održanoj 8. studenog 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja i odbijen je tužbeni zahtjev kojom tužitelj na ime razlike plaće potražuje ukupno 92.497,75 kuna s pripadajućom zateznom kamatom.
2.Tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije bez da bi u prijedlogu konkretno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da bi reviziju trebalo dopustiti.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Bez označavanja određenog pravnog pitanja tužitelj postupa suprotno odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) pa je stoga primjenom odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. studenog 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.
