REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2875/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Atlantic grupa d.d., Zagreb, Miramarska 23, OIB 71149912416, kojeg zastupa punomoćnik Boris Šavorić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šavorić & partneri u Zagrebu, protiv tuženika Gorana Andrića, iz Kašine, Đurđekovec, Glavna c. 4, OIB 16806883959, kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4151/2022-3 od 19. travnja 2023., kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1530/2021 od 26. kolovoza 2022. te djelomično odbačena žalba tuženika protiv navedene presude, u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4151/2022-3 od 19. travnja 2023., kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1530/2021 od 26. kolovoza 2022. te djelomično odbačena žalba tuženika protiv navedene presude.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio taj prijedlog odbaciti.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Procesnopravna pitanja navedena u prijedlogu polaze od tvrdnji predlagatelja o tome da je u žalbi iznio prigovore koji se odnose na pogrešnu primjenu pravila o teretu dokazivanja i ocjenu dokaza od strane prvostupanjskog suda, na koje navode žalbe da drugostupanjski sud nije obrazloženo odgovorio. U odnosu na ta pitanja tuženik nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP, jer uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dostavio žalbu niti sporne dijelove spisa na koje se je u prijedlogu pozvao.

5. Materijalnopravna pitanja, koja se odnose na značenje pojma prisile u smislu odredbe čl. 1112. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 - dalje: ZOO) nisu važna sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, jer pobijana drugostupanjska presuda nije utemeljena na pravnom shvaćanju o postavljenim pitanjima, niti su odluke na koje se je predlagatelj pozvao navodeći ih kao razloge zbog kojih bi ta pitanja bila važna (odluke Rev 303/211 od 18. veljače 2014., Rev 257/11 od 16. srpnja 2013., odluka Županijskog suda u Varaždinu broj 1271/19 od 22. listopada 2019.) donesene u istovjetnoj ili usporedivoj pravnoj i činjeničnoj situaciji.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao pod točkom I. izreke.

7. U odnosu na istaknutu povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje i prava na obrazloženu sudsku odluku iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, tuženik u prijedlogu nije učinio vjerojatnim da su mu u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku navedena prava povrijeđena.

8. Kako tuženik nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena temeljna ljudska prava, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u tom dijelu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji se temelji na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, te riješiti kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085f-7d4bf

Kontrolni broj: 0e106-e8ab5-1a53e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Željko Šarić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.