REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3324/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilišta u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički fakultet, OIB:28163265527, Zagreb, Horvatovac 102/a, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Jagar, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Jagar & Grebenar, Zagreb, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, OIB:49508397045, Zagreb, Donje Svetice 38, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2310/2021-3 od 8. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 1107/2020 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2310/2021-3 od 8. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1107/2020 od 1. travnja 2021.

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koja je tuženica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o pravnim pitanjima koja je tuženica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije podudarno je sa shvaćanjem ovoga suda zauzetom u odlukama broj Rev-284/2014 od 4. rujna 2018. i broj Rev560/22-3 od 5. listopada 2022.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085f-a1ab3

Kontrolni broj: 0d86b-da24e-970d1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Željko Šarić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.